Постановление ФАС Уральского округа от 26 января 2004 года Дело N Ф09-4987/03-АК

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 26 января 2004 года Дело N Ф09-4987/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Ижавтопласт-К" на решение от 15.09.03 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-79/03 по заявлению ООО "Ижавтопласт-К" к Инспекции МНС РФ по Устиновскому району г. Ижевска о признании незаконными действий налогового органа.

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ходатайств не поступило.

ООО "Ижавтопласт-К" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Инспекции МНС РФ по Устиновскому району г. Ижевска, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными действий налогового органа по начислению и взысканию пени по единому социальному налогу в размере 7901,50 руб. и по НДС. Решением Инспекции МНС РФ по Устиновскому району г. Ижевска от 19.07.02 N 1316 в предоставлении налогоплательщику налогового вычета по НДС в размере 1400000 руб. отказано. Указанное решение было обжаловано обществом в арбитражный суд.

Решением от 25.09.02 (изготовлено 02.10.02) Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-364/02-А17 решение налогового органа N 1316 признано недействительным. Суд обязал Инспекцию МНС РФ по Устиновскому району г. Ижевска предоставить ООО "Ижавтопласт-К" налоговый вычет по НДС за 1 квартал 2002 г. в сумме 1400000 руб. с соответствующим отражением в лицевых счетах предприятия.

Налоговым органом был произведен зачет переплаты по НДС в счет погашения недоимки по единому социальному налогу заключением N 1702 от 18.10.02, в счет погашения недоимки по налогу на прибыль предприятий и организаций - заключением N 1782 от 30.10.02. Данными заключениями также были насчитаны и взысканы пени по вышеуказанным налогам за период с 19.04.02 по 18.10.02 и с 19.04.02 по 30.10.02 соответственно.

ООО "Ижавтопласт-К", считая действия ИМНС РФ по Устиновскому району г. Ижевска в части начисления и взыскания пени незаконными, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из необоснованности предъявленных требований, поскольку начисление пени до даты проведения зачета не противоречит ст. ст. 45, 75 НК РФ.

Данный вывод суда является ошибочным.

Согласно ст. 78 НК РФ по заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов и сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет, в который была направлена излишне уплаченная сумма налога. Налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет в случае, если имеется недоимка по другим налогам.

В соответствии со ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику. Указанная сумма направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов и сборов, включая налоги, уплачиваемые в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет.

По смыслу указанных норм зачет без заявления налогоплательщика осуществляется налоговым органом при наличии недоимки, пени или санкций, уплачиваемых в тот же бюджет.

Таким образом, поскольку налоговый орган обязан был самостоятельно произвести зачет в счет погашения имеющейся у налогоплательщика недоимки по налогам, оснований для начисления пени за указанный выше период у Инспекции МНС не имеется.

При таких обстоятельствах, судебный акт следует отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.09.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-79/03 отменить.

Признать недействительными действия Инспекции МНС РФ по Устиновскому району г. Ижевска в части начисления и взыскания пени: по единому социальному налогу в размере 7901,50 руб.; по налогу на прибыль в размере 29595,90 руб.

Обязать Инспекцию МНС РФ по Устиновскому району г. Ижевска направить указанные суммы пени на зачет предстоящих платежей ООО "Ижавтопласт-К" в федеральный бюджет.

Возвратить ООО "Ижавтопласт-К" из федерального бюджета госпошлину по иску, уплаченную по квитанции от 20.01.03 в сумме 2000 руб., по кассационной жалобе, уплаченную по квитанции от 15.12.03 в сумме 500 руб.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий