Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17 марта 2009 г. N Ф04-1569/2009(2522-А03-29)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17 марта 2009 г. N Ф04-1569/2009(2522-А03-29)

Выдача инспекцией уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения не предоставляет безусловного права использовать такой режим. Если налогоплательщик не соответстует критериям по НК РФ, то он не вправе применять УСН

05.04.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2009 г. N Ф04-1569/2009(2522-А03-29)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тумановское" на решение от 11.09.2008 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 01.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6186/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тумановское" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7по Алтайскому краю о признании недействительным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тумановское" (далее по тексту общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России N 7по Алтайскому краю (далее по тексту инспекция) N РА-10-003 от 22.02.2008 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 113 298 руб., налога на прибыль в сумме 863 215 руб., пени в сумме 611 349 руб.

Решением от 11.09.2008 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 01.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным решение N РА-10-003 от 22.02.2008 в части начисления пени в сумме 608 575,21 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять по делу новое решение. Податель жалобы считает, что судами неправильно применены нормы материального права, судами не применены нормы материального права, подлежащие применению.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, а жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, заслушав представителей сторон, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества, по результатам которой составлен акт N АП-10-001 от 25.01.2008 и вынесено 22.02.2008 решение N РА-10-003. Указанным решением обществу доначислен налог на имущество в сумме 37 740 руб., налог на прибыль 1 628 687 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 2 474 160 руб., единый социальный налог в сумме 159 146 руб., начислены пени, привлечено общество к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 4 524 руб. и статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 150 руб.

Основанием для принятия решения послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом упрощенной системы налогообложения.

Управлением Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю 15.05.2008 по апелляционной жалобе общества вынесено решение, которым изменено решение инспекции в части налога на прибыль, налога на добавленную стоимость.

Считая решение N РА-10-003 от 22.02.2008, с учетом внесенных в него изменений, недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 113 298 руб., налога на прибыль в сумме 863 215 руб., пени в сумме 611 349 руб. общество обжаловало его в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования в части, арбитражные суды признали обоснованным вывод инспекции о неправомерном применении обществом упрощенной системы налогообложения. С учетом положений пункта 8 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации признано необоснованным начисление пени, так как уведомление о применении обществом упрощенной системы налогообложения признано судом письменным разъяснением по применению системы налогообложения.

Кассационная инстанция, оставляя судебные акты без изменения, исходит из следующего.

В кассационной жалобе общество указывает на несоблюдение инспекцией пункта 4 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налоговый орган обязан бесплатно информировать (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также предоставлять формы налоговой отчетности и разъяснять порядок их заполнения, в связи с чем считает, что отсутствует основание для исчисления и взыскания налогов.

Суд кассационной инстанции отклоняет этот довод, поскольку указанное обстоятельство не освобождает налогоплательщиков от уплаты законно установленных налогов и сборов.

Согласно подпункту 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов. Данное ограничение не распространяется на организации, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов, если среднесписочная численность инвалидов среди их работников составляет не менее 50 процентов, а их доля в фонде оплаты труда - не менее 25 процентов.

Как установлено судами, учредителем общества с долей участия в уставном капитале в размере 42,9% является СПК колхоз "Тумановский"

Поскольку переход к упрощенной системе налогообложения при соблюдении установленных статьями 346.11 - 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации условий осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно, а подача налогоплательщиками заявления о переходе на эту систему налогообложения носит уведомительный характер, то выдача инспекцией уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения не означает принудительного перевода налогоплательщика на эту систему налогообложения.

Данная позиция соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2008 N 6159/08.

Доводы, изложенные обществом в жалобе, выводы судов не опровергают.

Суды полно и всесторонне исследовали все представленные сторонами доказательства, на основании которых установили все фактические обстоятельства дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 11.09.2008 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 01.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6186/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать