Постановление ФАС Центрального округа от 14 октября 2008 г. по делу N А48-132/08-2

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2008 г. по делу N А48-132/08-2

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИНДФЛ за 2006 год, согласно которой сумма полученного дохода от предпринимательской деятельности составила 11 308 063 руб., сумма профессионального налогового вычета - 11 260 798 руб.

В ходе камеральной налоговой проверки указанной налоговой декларации Инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены уведомление N 403 от 14.06.2007, уведомление N 606 от 11.07.2007, требование N 917 от 20.07.2007, уведомление N 918 от 24.07.2007 о представлении первичных документов, подтверждающих профессиональный налоговый вычет за 2006 год.

Поскольку запрошенные налоговым органом первичные документы, Предпринимателем представлены не были, сумма расходов Инспекцией была исчислена в соответствии с абз. 4 п. 1 НДФЛ в сумме 1 169 894 руб. и пени в сумме 27 797,04 руб.

Требованием N 560 по состоянию на 16.11.2007 Предпринимателю было предложено уплатить доначисленные суммы налога, пени и штрафа в срок до 28.11.2007.

В связи с неисполнением данного требования Инспекцией были вынесены решения N 1584 и N 1585 от 29.11.2007 о взыскании налога, пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке и постановление N 329 от 30.11.2007 о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Полагая, что указанные ненормативные акты налогового органа противоречат нормам законодательства РФ о налогах (сборах), нарушают ее права и законные интересы, ИП Кириченко С.Н. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя заявление налогоплательщика, суд правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному гл. 25 НК РФ "Налог на прибыль организаций".

В соответствии с п. 1 документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно положениям ст. 9 Закона РФ от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами, на их основании ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать перечисленные в данной статье обязательные реквизиты.

Таким образом, из содержания требований вышеуказанных законодательных норм в их взаимосвязи следует, что условием включения понесенных затрат в состав расходов для целей исчисления НДФЛ является возможность на основании имеющихся у налогоплательщика документов сделать однозначный вывод о том, что расходы на приобретение товаров (работ, услуг) фактически понесены, а также непосредственно связаны с деятельностью по извлечению дохода.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ч. 3 ст. 71 АПК РФ).

Пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ" разъяснено, что суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу.

В п. 3.3 мотивировочной части Определения Конституционного Суда РФ от счета-фактуры, которые оплачивались налогоплательщиком наличными, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. НДФЛ.

Кассационная коллегия считает обоснованным вывод суда о несостоятельности довода Инспекции о неправомерности заявленных налогоплательщиком расходов ввиду того, что его контрагенты-поставщики не значатся в ЕГРЮЛ, поскольку в Определении Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 N 138-О и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от НДФЛ сумм НДС.

В соответствии с п. 3 НДФЛ.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда при рассмотрении дела по существу, им дана правильная правовая оценка, поэтому основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Нарушений требований процессуального законодательства не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

постановил:

решение Арбитражного суда Орловской области от 11.03.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 по делу N А48-132/08-2 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России по Советскому району г. Орла - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий