Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17 ноября 2008 г. N Ф04-6980/2008(15878-А27-41)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17 ноября 2008 г. N Ф04-6980/2008(15878-А27-41)

Налоговый орган пропустил пресекательный срок для проведения зачета излишне уплаченного налога в счет погашения задолженности по пеням

05.12.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2008 г. N Ф04-6980/2008(15878-А27-41)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово на постановление от 28.07.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2950/2008-6 по заявлению открытого акционерного общества "Новокемеровский пивобезалкогольный завод" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о признании незаконными действий,

установил:

открытое акционерное общество "Новокемеровский пивобезалкогольный завод" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово по зачету налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 334 730 рублей в счет уплаты пени по НДС по решению о зачете от 11.02.2008 N 2814 в соответствии с извещением о произведенном зачете от 11.02.2008 N 82798.

Решением от 16.05.2008 Арбитражного суда Кемеровской области требования Общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением от 28.07.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено и принят новый судебный акт об удовлетворении Обществу заявленных требований.

В кассационной жалобе Инспекция, не соглашаясь с принятым постановлением суда апелляционной инстанции, просит отменить постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда, оставив в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, Инспекция правомерно произвела зачет подлежащего возмещению из бюджета НДС в счет уплаты пени по этому же налогу.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. С доводами кассационной жалобы не согласно в полном объеме.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебного акта Седьмого арбитражного апелляционного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в феврале 2008 года Общество получило от Инспекции извещение от 11.02.2008 N 82798 о принятом налоговым органом решении в соответствии с пунктом 1 НДС в размере 1 334 730 рублей в счет уплаты суммы пени по этому же налогу.

В связи с тем, что Общество ранее (24.01.2008 N 570) просило зачесть сумму излишне уплаченного НДС в размере 2 031 876 рублей в счет уплаты этого же налога, то данные действия Инспекции по зачету, налогоплательщик оспорил в судебном порядке.

20 сентября 2007 года Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов за август 2007 года, в соответствии с которой сумма к возмещению из бюджета составила 2 047 060 рублей.

В период проведения камеральной налоговой проверки (с 20.09.2007 по 19.12.2007), налогоплательщик уточнил сумму, подлежащую к возмещению, что составило 2 031 876 рублей, представил уточненную декларацию 08.10.2007.

29 декабря 2007 года НДС по ставке 0 процентов в размере 2 031 876 рублей.

Арбитражный суд Кемеровской области, отказывая Обществу в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что Инспекция произвела зачет в соответствии с налоговым законодательством.

Принимая судебный акт об отмене решения суда первой инстанции и признании действий налогового органа по произведению зачета незаконными, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктом 4 НДС в сумме 1 334 730 рублей в счет уплаты пени по данному налогу по решению о зачете от 11.02.2008 N 2814 в соответствии с извещением от 11.02.2008 N 82798.

Доводы кассационной жалобы, повторяют позицию налогового органа по делу, не опровергают выводов суда апелляционной инстанции, а направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судом апелляционной инстанции обстоятельств и материалов дела, что недопустимо в суде кассационной инстанции и не может являться основанием для отмены судебного акта.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает, что выводы Седьмого арбитражного апелляционного суда подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую юридическую оценку суда в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений процессуального закона не установлено, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые основания для переоценки установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств и отмены вынесенного по делу судебного акта отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 28.07.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2950/2008-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать