Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17 ноября 2008 г. N Ф04-6980/2008(15878-А27-41)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17 ноября 2008 г. N Ф04-6980/2008(15878-А27-41)

Налоговый орган пропустил пресекательный срок для проведения зачета излишне уплаченного налога в счет погашения задолженности по пеням

05.12.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2008 г. N Ф04-6980/2008(15878-А27-41)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово на постановление от 28.07.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2950/2008-6 по заявлению открытого акционерного общества "Новокемеровский пивобезалкогольный завод" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о признании незаконными действий,

установил:

открытое акционерное общество "Новокемеровский пивобезалкогольный завод" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово по зачету налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 334 730 рублей в счет уплаты пени по НДС по решению о зачете от 11.02.2008 N 2814 в соответствии с извещением о произведенном зачете от 11.02.2008 N 82798.

Решением от 16.05.2008 Арбитражного суда Кемеровской области требования Общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением от 28.07.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено и принят новый судебный акт об удовлетворении Обществу заявленных требований.

В кассационной жалобе Инспекция, не соглашаясь с принятым постановлением суда апелляционной инстанции, просит отменить постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда, оставив в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, Инспекция правомерно произвела зачет подлежащего возмещению из бюджета НДС в счет уплаты пени по этому же налогу.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. С доводами кассационной жалобы не согласно в полном объеме.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебного акта Седьмого арбитражного апелляционного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в феврале 2008 года Общество получило от Инспекции извещение от 11.02.2008 N 82798 о принятом налоговым органом решении в соответствии с пунктом 1 НДС в размере 1 334 730 рублей в счет уплаты суммы пени по этому же налогу.

В связи с тем, что Общество ранее (24.01.2008 N 570) просило зачесть сумму излишне уплаченного НДС в размере 2 031 876 рублей в счет уплаты этого же налога, то данные действия Инспекции по зачету, налогоплательщик оспорил в судебном порядке.

20 сентября 2007 года Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов за август 2007 года, в соответствии с которой сумма к возмещению из бюджета составила 2 047 060 рублей.

В период проведения камеральной налоговой проверки (с 20.09.2007 по 19.12.2007), налогоплательщик уточнил сумму, подлежащую к возмещению, что составило 2 031 876 рублей, представил уточненную декларацию 08.10.2007.

29 декабря 2007 года НДС по ставке 0 процентов в размере 2 031 876 рублей.

Арбитражный суд Кемеровской области, отказывая Обществу в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что Инспекция произвела зачет в соответствии с налоговым законодательством.

Принимая судебный акт об отмене решения суда первой инстанции и признании действий налогового органа по произведению зачета незаконными, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктом 4 НДС в сумме 1 334 730 рублей в счет уплаты пени по данному налогу по решению о зачете от 11.02.2008 N 2814 в соответствии с извещением от 11.02.2008 N 82798.

Доводы кассационной жалобы, повторяют позицию налогового органа по делу, не опровергают выводов суда апелляционной инстанции, а направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судом апелляционной инстанции обстоятельств и материалов дела, что недопустимо в суде кассационной инстанции и не может являться основанием для отмены судебного акта.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает, что выводы Седьмого арбитражного апелляционного суда подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую юридическую оценку суда в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений процессуального закона не установлено, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые основания для переоценки установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств и отмены вынесенного по делу судебного акта отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 28.07.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2950/2008-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

13
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.