Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 17 июля 2008 г. N КА-А40/6242-08

Постановление ФАС Московского округа от 17 июля 2008 г. N КА-А40/6242-08

Нормы ст. 271 НК РФ, применяемые в совокупности со ст. 39 НК РФ и п. 13. ст. 40 НК РФ, регулирующие вопросы момента признания доходов налогоплательщика по методу начисления, применяются только к тому, что является доходом налогоплательщика. То, что не соответствует понятию дохода налогоплательщика, в т.ч. и дефицитный стоимостной небаланс ОРЭ не может признаваться таковым по правилам ст. 271 НК РФ

20.08.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2008 г. N КА-А40/6242-08

Дело N А40-58008/07-115-361

Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2008.

Полный текст постановления изготовлен 17.07.2008.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей: Буяновой Н.В., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Б., дов. N 534 от 24.12.07

от ответчика - В., дов. N 55-05/0005 от 09.01.07, Г., дов. N 05-14/19169 от 29.12.07

рассмотрев 10.07.2008 в судебном заседании кассационную жалобу МИ НДС.

В частности: Определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 12.11.07 N 11033/07; Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.07 по делу N КА-А40/12371-07; Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.07 по делу N А54-277/2007-с13; Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.08 по делу N А54-279/2007-с13; Постановление ФАС Центрального округа от 22.02.08 по делу N А54-278/2007-с13; Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.08 по делу N Ф04-1632/200; Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.08 по делу N А33-9429/07-03АП-1567/07-Ф02-1224/08.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.08 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.08 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 - без удовлетворения.

Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1.000 (одну тысячу) рублей по кассационной жалобе.

Председательствующий-судья

В.А.ЧЕРПУХИНА

Судьи:

Н.В.БУЯНОВА

Э.Н.НАГОРНАЯ

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Саркисов Валерий
Саркисов Валерий

АК «Судебный адвокат»

Освобождение от уголовной ответственности

Какое грозит наказание и как его избежать: алгоритм первоначальных действий

4
Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24