Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 8 ноября 2007 г. по делу N А82-139/2007-20

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 8 ноября 2007 г. по делу N А82-139/2007-20

В целях обложения налогом на доходы физических лиц к доходам от продажи доли в уставном капитале имущественный налоговый вычет, предусмотренный в подпункте 1 пункта 1 статьи 220 Кодекса, не может быть применен.

23.01.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2007 г. по делу N А82-139/2007-20

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Башевой Н.Ю., Масловой О.П.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кондрахиной Аллы Александровны

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2007 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007

по делу N А82-139/2007-20,

принятые судьями Коробовой Н.Н.,

Немчаниновой М.В., Лобановой Л.Н., Черных Л.И.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Кондрахиной Аллы Александровны

о признании недействительным решения от 24.11.2006 N 13927 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области

и

установил:

индивидуальный предприниматель Кондрахина Алла Александровна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения от 24.11.2006 N 13927 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области (далее - Инспекция, камеральную проверку представленной Предпринимателем налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2005 год (с учетом изменений от 19.05.2006) и установила неуплату налога в сумме 279156 рублей в результате занижения налогооблагаемой базы на сумму 2147355 рублей 65 копеек ввиду неправомерного уменьшения облагаемого дохода на сумму документально не подтвержденных расходов, связанных с получением доходов от продажи доли в уставном капитале организации.

По результатам проверки заместитель начальника Инспекции принял решение от 24.11.2006 N 13927 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 55831 рубля 20 копеек. В этом же решении Предпринимателю предложено уплатить 279156 рублей налога на доходы физических лиц и 13757 рублей 74 копейки пеней.

Кондрахина А.А. не согласилась с решением налогового органа и обжаловала его в арбитражный суд.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 210, статьями 220, 221 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ярославской области отказал в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой части. Суд пришел к выводу о том, что подпункт 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает применение имущественного налогового вычета в случае продажи доли (ее части) в уставном капитале организации, а предоставляет право определения налоговой базы по данному доходу, как разницы между полученным доходом и произведенным расходом.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 Кодекса при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 208 Кодекса для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся в том числе доходы от реализации в Российской Федерации акций или иных ценных бумаг, а также долей участия в уставном капитале организаций.

Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой (пункт 3 статьи 210 Кодекса).

В подпункте 1 пункта 1 статьи 220 Кодекса (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) установлено, что при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 2 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих 125000 рублей. При продаже жилых домов, квартир, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков и земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества.

Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, за исключением реализации налогоплательщиком принадлежащих ему ценных бумаг. При продаже доли (ее части) в уставном капитале организации налогоплательщик также вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.

Согласно пункту 1 статьи 11 Кодекса институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании пункта 2 статьи 38 Кодекса под имуществом в Налоговом кодексе Российской Федерации понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.

Как видно из материалов дела и установили суды первой и апелляционной инстанций, Кондрахина А.А. в 2005 году получила доход в сумме 2240000 рублей от продажи принадлежащей ей на праве собственности доли в уставном капитале ООО "Салон-Ярославна", в том числе от реализации доли в размере 10 процентов уставного капитала доход составил 2220000 рублей, от реализации доли в размере 1,25 процента - 20000 рублей. В налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2005 год Предприниматель отразил указанный доход, применив при этом в отношении дохода 2220000 рублей имущественный налоговый вычет в той же сумме в виде денежных средств, полученных от продажи имущественного права. Фактически произведенные и документально подтвержденные расходы Предпринимателя по приобретению доли в уставном капитале составили 185645 рублей. Следовательно, на эту сумму подлежал уменьшению доход, полученный Предпринимателем в 2005 году от реализации доли в уставном капитале.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали Предпринимателю в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой части.

Нормы материального права применены судами обеих инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине с кассационной жалобы подлежат отнесению на Кондрахину А.А.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2007 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 по делу N А82-139/2007-20 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кондрахиной Аллы Александровны - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на индивидуального предпринимателя Кондрахину Аллу Александровну.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.ШУТИКОВА

Судьи

Н.Ю.БАШЕВА

О.П.МАСЛОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.