Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Уральского округа от 1 октября 2007 г. Дело N Ф09-7978/07-С2

Постановление ФАС Уральского округа от 1 октября 2007 г. Дело N Ф09-7978/07-С2

22.01.2008

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2007 г. Дело N Ф09-7978/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Слюняевой Л.В., судей Татариновой И.А., Сухановой Н.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга (далее - инспекция, НДС) в сумме 257957 руб., пени в сумме 70716 руб. 67 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в сумме 44030 руб. 12 коп.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа инспекция просит обжалуемый судебный акт отменить в части удовлетворения заявленных требований относительно начисления НДС в сумме 256333 руб. и принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросу соблюдения налогового законодательства Российской Федерации (правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов и других обязательных платежей) за период 2003 - 2006 г. инспекцией принято решение от 09.11.2006 N 02-42/3-27285, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по ст. 122 Кодекса за неуплату (неполную неуплату) НДС в виде штрафа в сумме 44030 руб. 12 коп. Кроме того, налогоплательщику доначислены НДС в сумме 318167 руб., налог, уплачиваемый в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения, в сумме 689 руб., пени по НДС в сумме 70716 руб. 67 коп., по налогу, уплачиваемому в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения, в сумме 31 руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 руб. 07 коп.

Основанием для доначисления НДС послужил вывод налогового органа о том, что после перехода налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения право на вычет суммы НДС, уплаченной с авансовых платежей, полученных ранее в счет предстоящих поставок, у налогоплательщика не возникает.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления НДС и привлечения общества к налоговой ответственности.

Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Согласно п. 8 ст. 171 Кодекса (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) вычетам подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 6 ст. 172 Кодекса вычеты сумм налога, указанных п. 8 ст. 171 Кодекса, производятся после даты реализации соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Таким образом, суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок (работ, услуг), в соответствии с названными нормами права подлежат вычетам, которые производятся после даты реализации соответствующих товаров (выполненных работ, оказания услуг).

Как следует из материалов дела, обществом в 2003 г. были заявлены вычеты по счетам-фактурам, выставленным на предоплату, произведенную контрагентами общества в 2002 г. в счет будущих поставок. С данных авансовых платежей НДС был уплачен обществом в 2002 г. в полном объеме и инспекцией не оспаривается.

Ссылка инспекции на отсутствие у общества права на налоговый вычет суммы НДС после перехода в соответствии со ст. 346.11 Кодекса на упрощенную систему налогообложения судом кассационной инстанции не принимается в связи с тем, что названная норма не содержит запрета на возмещение НДС, уплаченного обществом в бюджет с авансов в установленном законом порядке до перехода на упрощенную систему налогообложения.

С учетом изложенного общество вправе обратиться за налоговым вычетом, подав соответствующую налоговую декларацию и документы, вне зависимости от того, что оно уже не является плательщиком НДС.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что налоговые декларации по НДС обществом были поданы в 1-м и 3-м кварталах 2003 г. после отгрузки товаров контрагентам. Факт отгрузки товаров, оплаченных ранее авансовыми платежами 2003 г., подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что обществом правомерно и обоснованно заявлен вычет по НДС в сумме 256333 руб.

Всем конкретным обстоятельствам дела судами дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов, сделанных в ходе рассмотрения спора по существу, у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.05.2007 по делу N А47-11440/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.

Председательствующий

СЛЮНЯЕВА Л.В.

Судьи

СУХАНОВА Н.Н.

ТАТАРИНОВА И.А.