Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Западно-сибирского округа от 21 ноября 2007 г. N Ф04-7165/2007(40401-А45-40)

Постановление ФАС Западно-сибирского округа от 21 ноября 2007 г. N Ф04-7165/2007(40401-А45-40)

Действия налогового органа, оформленные письмом, нарушают права и законные интересы Предприятия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; поскольку буквальное толкование и принципы разумности и справедливости не могут обязывать налоговые органы предоставлять налогоплательщику копии всех документов, связанных с исчислением и уплатой налогов (сборов) за период пяти лет.

28.12.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2007 г. N Ф04-7165/2007(40401-А45-40)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "Кировская районная котельная" на решение от 13.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 13.08.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12198/06-31/265 по заявлению муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Кировская районная котельная" к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска о признании недействительным письма налогового органа,

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "Кировская районная котельная" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция) о признании недействительным письма от 11.04.2006 N ЛД-08-31/10999 и обязании налогового органа предоставить налогоплательщику сведения, запрошенные им в письмах от 22.03.2006 N N 108 - 120 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2006 в удовлетворении заявленных Предприятием требований отказано.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2006 решение суда от 03.07.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

При новом рассмотрении дела решением от 13.06.2007 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.08.2007, в удовлетворении заявленных Предприятием требований отказано.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, заявленные требований удовлетворить.

Судом и материалами дела установлено следующее.

Предприятие обратилось в Инспекцию с письмами от 22.03.2006 N N 108 - 120 о предоставлении документов, подтверждающих наличие имеющейся, по мнению налогового органа, задолженности Предприятия перед бюджетами: копий требований об уплате налогов, решений о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках и за счет имущества за период 1999 - 2003 годов.

На обращения налогоплательщика Инспекция ответила отказом, выраженным в письме от 11.04.2006 N ЛД-08-31/10999. Основанием для отказа в предоставлении копий документов послужило то обстоятельство, что налоговым органом ранее направлялись в адрес налогоплательщика запрашиваемые документы, кроме того, Инспекция предложила заявителю обратиться с новым заявлением с указанием конкретных реквизитов запрашиваемых документов.

Предприятие, не согласившись с указанным отказом Инспекции, выраженным в письме от 11.04.2006 N ЛД-08-31/10999, оспорило его в судебном порядке.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Кассационная инстанция считает, что суд, полно и всесторонне исследовав обстоятельства дела, пришел к правильному выводу о недоказанности Предприятием наличия нарушенного права, защита которого возможна путем оспаривания письма от 11.04.2006 N ЛД-08-31/10999.

Как следует из заявления в суд, основанием для обращения в налоговый орган с письмами явилось указание Инспекцией в требованиях об уплате налогов, пени, штрафов общей суммы задолженности Предприятия.

Кассационная инстанция поддерживает вывод суда, что с учетом положений статей 21, 23, 46, 47, 69, 75, 76, 77 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 65 АПК РФ Предприятие не доказало, что само по себе справочное указание в требовании на общую сумму задолженности влечет для налогоплательщика неблагоприятные последствия и нарушает его права. Судом установлено и Предприятием не опровергнуто, что принудительное взыскание на данную сумму задолженности не производилось.

Кроме того, судом установлено, материалами дела подтверждено и Предприятием не опровергнуто, что: - в отношении Предприятия определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.05.2005 по делу N А45-9859/05-27/149-1 введена процедура банкротства - наблюдение; - определением суда от 17.10.2005 в отношении Предприятия введено внешнее управление сроком на 18 месяцев (л.д. 86 - 88); - 28.07.2005 в рамках дела о банкротстве Инспекция заявила требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности Предприятия по налогам и сборам по состоянию на 13.05.2005 в общем размере 194424648,18 руб. с приложением подтверждающих заявленную задолженность документов (л.д. 89 - 95), требования Инспекции были проверены судом (в том числе, как следует из судебных актов по делу N А45-9859/05-27/149-1, на основании представленных требований об уплате налогов, доказательств направления требований в адрес должника, решений о взыскании задолженности за счет денежных средств, постановлений о взыскании задолженности за счет имущества), и определением суда от 08.06.2007 удовлетворены в части 37975111,49 руб. (л.д. 96 - 105). В материалы дела не представлены доказательства того, что определение суда от 08.06.2007 отменено или изменено.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что с учетом положений статьи 198 АПК РФ суд первой и апелляционной инстанций правомерно отказал Предприятию в удовлетворении заявленных требований, поскольку налогоплательщиком не представлено доказательств того, что действия налогового органа, оформленные письмом от 11.04.2006 N ЛД-08-31/10999, нарушают права и законные интересы Предприятия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; поскольку буквальное толкование и принципы разумности и справедливости не могут обязывать налоговые органы предоставлять налогоплательщику копии всех документов, связанных с исчислением и уплатой налогов (сборов) за период пяти лет. Кроме того, как правильно указал суд, данным письмом на налогоплательщика не возложено каких-либо обязанностей, не созданы препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что установленные судом обстоятельства и указанные выше выводы суда в кассационной жалобе не опровергнуты, кассационная инстанция не находит оснований для признания незаконным решения и постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 13.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 13.08.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12198/06-31/265 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.