Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27 мая 2005 года Дело N А56-8812/04

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27 мая 2005 года Дело N А56-8812/04

Правовая природа камеральной проверки налоговой декларации (статья 88 НК РФ) отлична от правовой природы проверки обоснованности заявления налогоплательщика о возврате излишне уплаченной суммы налога (пункт 9 статьи 78 НК РФ). В данном случае положения статей 78 и 88 Кодекса не связаны между собой.

17.10.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2005 года Дело N А56-8812/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу главного специалиста юридического отдела Годзелих Е.Н. (доверенность от 03.02.2005), от открытого акционерного общества "Концерн "Квартон" юристов Семеновой М.С. (доверенность от 14.04.2005), Старковой Ю.И. (доверенность от 14.05.2005), рассмотрев 25.05.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу на решение от 20.05.2004 (судья Жбанов В.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 22.03.2005 (судьи Исаева И.А., Бойко А.Е., Звонарева Ю.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-8812/04,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Концерн "Квартон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу, являющейся правопредшественником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу, (далее - инспекция), выразившегося в непринятии решения о возврате 1631787 руб. излишне уплаченного налога на прибыль за 2000 - 2001 годы, и обязании налогового органа возвратить эту сумму налога с начислением 132888 руб. 72 коп. процентов за нарушение сроков его возврата (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением от 20.05.2004 суд удовлетворил заявленные обществом требования полностью, признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в невозврате обществу 1631787 руб. излишне уплаченного налога на прибыль за 2000 - 2001 годы, обязал камеральной проверки.

Судебные инстанции не учли, что правовая природа камеральной проверки налоговой декларации (статья 88 НК РФ) отлична от правовой природы проверки обоснованности заявления налогоплательщика о возврате излишне уплаченной суммы налога (пункт 9 статьи 78 НК РФ). В данном случае положения статей 78 и 88 Кодекса не связаны между собой.

Следовательно, в данном случае инспекция была обязана до 24.10.2003 рассмотреть как уточненные декларации общества по налогу на прибыль за 2000 - 2001 годы, так и его заявление о возврате излишне уплаченного налога и в тот же срок принять по нему решение, на что общество и указывало в своем заявлении от 24.02.2004, исчислив при этом проценты за нарушение срока возврата налога с 26.10.2003, которые были взысканы судом первой инстанции.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не было достаточных оснований утверждать, что обществу стало известно о нарушении его прав и законных интересов лишь по истечении трех месяцев, предусмотренных статьей 88 НК РФ для проведения камеральных проверок по представленным заявителем уточненным налоговым декларациям.

Поскольку обществом пропущен срок, установленный пунктом 4 статьи 198 АПК РФ для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия инспекции незаконным, и уважительные причины такого пропуска не указывались, то у суда первой и апелляционной инстанции не было оснований для рассмотрения спора по существу заявленных требований.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что принятые по делу судебные акты следует отменить, а в удовлетворении заявленных обществом требований - отказать.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 22.03.2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-8812/04 отменить.

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Концерн "Квартон" требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концерн "Квартон" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий

КОРАБУХИНА Л.И.

Судьи

ПАСТУХОВА М.В.

СТАРЧЕНКОВА В.В.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать