Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 12 ноября 2003 г. Дело N КА-А40/8972-03

Постановление ФАС Московского округа от 12 ноября 2003 г. Дело N КА-А40/8972-03

В соответствии с п. 7 ст. 78, абз. 9 п. 4 ст. 176 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату только после погашения пени.

17.10.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 12 ноября 2003 г. Дело N КА-А40/8972-03

(извлечение)

Решением от 27.06.2003 удовлетворено уточненное заявление Общества с ограниченной ответственностью "Форд Мотор Компани" к Инспекции МНС РФ N 43 по САО г. Москвы о признании бездействия ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы, выразившегося в непринятии решения о возврате ООО "Форд Мотор Компани" НДС, незаконным и несоответствии ст. 78 и п. п. 1 - 3 ст. 176 НК РФ, обязании Инспекцию возместить путем возврата НДС в сумме 9464557 руб. с начисленными процентами в размере 2694227 руб. и путем зачета в счет текущих платежей по налогам в сумме 7967784 руб., ссылаясь на то, что сумма 9464557 руб. является излишне уплаченными налогами, подлежащими возврату с процентами.

Законность и обоснованность решения суда проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, поскольку судом не исследованы обстоятельства о пропуске срока, предусмотренного п. 4 ст. 198 НК РФ, в нарушение п. 3 ст. 170 АПК РФ суд не исследовал прежние декларации (и до их уточнения) и доказательства, подтверждающие обоснованность суммы возврата налогов.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не основаны на материалах дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, поддержавших свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с неисследованием обстоятельств, имеющих юридическое значение.

В соответствии с требованием п. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

Однако суд не исследовал указанных в данной норме права обстоятельств и не принял решения о восстановлении либо об отказе в восстановлении указанного срока.

Как следует из материалов дела, законные требования Общества основываются на уточненных декларациях, согласно которым имеется переплата налогов по сравнению с прежними декларациями.

В нарушение требований п. 4 ст. 170 АПК РФ суд не исследовал и не дал анализа прежним декларациям и тем доказательствам, подтверждающим суммы налогов по прежним декларациям, а дал подробный анализ только измененным декларациям и доказательствам, подтверждающим уплату налога по ним, что лишает суд кассационной инстанции возможности проверить обоснованность заявленного требования, тем более что суд не приводит расчета по итоговой сумме переплаты налогов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законом.

Как следует из анализа ряда уточненных деклараций по сравнению с прежними декларациями за июнь, ноябрь 1998, апрель 2000 года и других, следует, что на момент составления уточненных деклараций и уплаты налога по сравнению с прежними декларациями образовалась недоимка, которая погашена в более поздние сроки уплаты налога, установленные налоговым законодательством, что влечет за собой налоговые пени.

В соответствии с п. 7 ст. 78, абз. 9 п. 4 ст. 176 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату только после погашения пени.

Указанные в данных нормах права юридически значимые обстоятельства судом не исследованы, хотя, как следует из материалов дела, сумма переплаты налога подлежит уменьшению при ее возврате или зачете на сумму пени.

Уточненная итоговая сумма возврата налога повлияет и на второе требование об уплате процентов на сумму, подлежащую возврату.

При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать указанные обстоятельства, дать оценку фактическим обстоятельствам, доводам сторон и принять решение, соответствующее ст. 17 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.06.2003 по делу N А40-12064/03-111-150 Арбитражного суда г. Москвы отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать