Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.03.2007, 14.03.2007 N Ф03-А37/07-2/164 по делу N А37-2143/06-15

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

от 21 марта 2007 года Дело N Ф03-А37/07-2/164
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области на решение от 11.09.2006 по делу N А37-2143/06-15 Арбитражного суда Магаданской области по заявлению индивидуального предпринимателя Немыткина Виталия Артуровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области о признании недействительным решения от 06.07.2006 N НТ-13.2-18/8825.
Индивидуальный предприниматель Немыткин Виталий Артурович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - инспекция; НДС), предусмотренной статьей 5 Федерального закона от 31.05.1999 N 104-ФЗ "Об Особой экономической зоне в Магаданской области" (далее - Закон N 104-ФЗ), в соответствии с которой участник зоны освобождается от уплаты налогов в части, поступающей в федеральный бюджет.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с решением суда, камеральной проверки представленной предпринимателем налоговой декларации по НДС за март 2006 года составлен акт от 16.06.2006 N 13.2-К-299 и принято решение от 06.07.2006 N НТ-13.2-18/8825 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в сумме 1259,62 руб., которым также предложено уплатить доначисленный НДС в сумме 6299 руб. и пени за его несвоевременную уплату - 186,44 руб.
Предприниматель, не согласившись с решением о привлечении к налоговой ответственности, обжаловал его в арбитражный суд, который, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правомерно удовлетворил заявление, признав оспариваемое решение недействительным.
При этом суд исходил из того, что Постановлением Правительства РФ от 31.08.2000 N 646 "Об условиях отнесения операций финансово-хозяйственной деятельности участников Особой экономической зоны в Магаданской области к операциям финансово-хозяйственной деятельности, осуществляемым ими на территории указанной особой экономической зоны и в пределах Магаданской области" (далее - Постановление N 646) определены критерии отнесения финансово-хозяйственных операций, осуществляемых участниками ОЭЗ, к операциям, подпадающим под льготный режим налогообложения, а именно:
- операции осуществляются с организациями и индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными в особой экономической зоне или в Магаданской области, и с физическими лицами, находящимися на этих территориях при продаже им товаров в розничной торговле, выполнении для них работ и оказании услуг;
- объекты операций находятся (выполняются, оказываются) на территории особой экономической зоны и в пределах Магаданской области.
В соответствии со статьей 5 Закона N 104-ФЗ при осуществлении хозяйственной деятельности на территории особой экономической зоны и в пределах Магаданской области участники особой экономической зоны освобождаются от уплаты налогов в части, поступающей в федеральный бюджет. Льготы, установленные данной статьей, предоставляются при условии ведения участниками особой экономической зоны отдельного учета операций финансово-хозяйственной деятельности, осуществляемых в пределах особой экономической зоны и Магаданской области.
Исходя из смысла указанных норм права, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для урегулирования спорных правоотношений имеет значение регистрация юридического лица по территориальному признаку, то есть по месту осуществления фактической деятельности, о чем свидетельствует постановка на налоговый учет в налоговых органах по месту нахождения как самого юридического лица, так и его обособленных подразделений. Поскольку предприниматель осуществлял операции с юридическими лицами, поставленными на учет в качестве налогоплательщиков в налоговых органах Магаданской области по месту нахождения своих филиалов, то он правомерно воспользовался льготой участника ОЭЗ и не уплатил в бюджет НДС за март 2006 года в сумме 6299 руб.
Инспекция не оспаривает, что НДС в указанной выше сумме получен предпринимателем от операций финансово-хозяйственной деятельности, осуществленных в пределах ОЭЗ и Магаданской области. Вместе с тем полагает, что поскольку данный налог получен от оказания услуг покупателям - филиалам юридических лиц, не зарегистрированным в ОЭЗ или Магаданской области, то основания для применения льготы отсутствуют.
Довод налогового органа является ошибочным и противоречит статье 5 вышеуказанного Закона N 104-ФЗ.
Как установлено судом, филиал Аэронавигации Северо-Востока ФГУП "Госкорпорация по ОРВД", филиалы федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" "Магаданский почтамт" и "Сусуманский почтамт" Управления федеральной почтовой связи Магаданской области расположены в г. Магадане, а также состоят на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области, то есть по месту осуществления деятельности в Магаданской области.
Таким образом, предприниматель Немыткин В.А. правомерно воспользовался льготой участника ОЭЗ, поэтому основания для отказа в удовлетворении заявления налогоплательщика о признании недействительным решения от 06.07.2006 N НТ-13.2-18/8825 у суда отсутствовали.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция приходит к выводу о правильном применении судом норм материального и процессуального права, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.09.2006 Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-2143/06-15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий