Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.03.2007, 14.03.2007 N Ф03-А37/07-2/164 по делу N А37-2143/06-15

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.03.2007, 14.03.2007 N Ф03-А37/07-2/164 по делу N А37-2143/06-15

При осуществлении деятельности на территории особой экономической зоны ее участники освобождаются от уплаты налогов в части, поступающей в федеральный бюджет, при условии ведения участниками зоны отдельного учета операций финансово-хозяйственной деятельности, осуществляемых в пределах особой экономической зоны.

23.05.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

от 21 марта 2007 года Дело N Ф03-А37/07-2/164
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области на решение от 11.09.2006 по делу N А37-2143/06-15 Арбитражного суда Магаданской области по заявлению индивидуального предпринимателя Немыткина Виталия Артуровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области о признании недействительным решения от 06.07.2006 N НТ-13.2-18/8825.
Индивидуальный предприниматель Немыткин Виталий Артурович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - инспекция; НДС), предусмотренной статьей 5 Федерального закона от 31.05.1999 N 104-ФЗ "Об Особой экономической зоне в Магаданской области" (далее - Закон N 104-ФЗ), в соответствии с которой участник зоны освобождается от уплаты налогов в части, поступающей в федеральный бюджет.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с решением суда, камеральной проверки представленной предпринимателем налоговой декларации по НДС за март 2006 года составлен акт от 16.06.2006 N 13.2-К-299 и принято решение от 06.07.2006 N НТ-13.2-18/8825 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в сумме 1259,62 руб., которым также предложено уплатить доначисленный НДС в сумме 6299 руб. и пени за его несвоевременную уплату - 186,44 руб.
Предприниматель, не согласившись с решением о привлечении к налоговой ответственности, обжаловал его в арбитражный суд, который, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правомерно удовлетворил заявление, признав оспариваемое решение недействительным.
При этом суд исходил из того, что Постановлением Правительства РФ от 31.08.2000 N 646 "Об условиях отнесения операций финансово-хозяйственной деятельности участников Особой экономической зоны в Магаданской области к операциям финансово-хозяйственной деятельности, осуществляемым ими на территории указанной особой экономической зоны и в пределах Магаданской области" (далее - Постановление N 646) определены критерии отнесения финансово-хозяйственных операций, осуществляемых участниками ОЭЗ, к операциям, подпадающим под льготный режим налогообложения, а именно:
- операции осуществляются с организациями и индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными в особой экономической зоне или в Магаданской области, и с физическими лицами, находящимися на этих территориях при продаже им товаров в розничной торговле, выполнении для них работ и оказании услуг;
- объекты операций находятся (выполняются, оказываются) на территории особой экономической зоны и в пределах Магаданской области.
В соответствии со статьей 5 Закона N 104-ФЗ при осуществлении хозяйственной деятельности на территории особой экономической зоны и в пределах Магаданской области участники особой экономической зоны освобождаются от уплаты налогов в части, поступающей в федеральный бюджет. Льготы, установленные данной статьей, предоставляются при условии ведения участниками особой экономической зоны отдельного учета операций финансово-хозяйственной деятельности, осуществляемых в пределах особой экономической зоны и Магаданской области.
Исходя из смысла указанных норм права, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для урегулирования спорных правоотношений имеет значение регистрация юридического лица по территориальному признаку, то есть по месту осуществления фактической деятельности, о чем свидетельствует постановка на налоговый учет в налоговых органах по месту нахождения как самого юридического лица, так и его обособленных подразделений. Поскольку предприниматель осуществлял операции с юридическими лицами, поставленными на учет в качестве налогоплательщиков в налоговых органах Магаданской области по месту нахождения своих филиалов, то он правомерно воспользовался льготой участника ОЭЗ и не уплатил в бюджет НДС за март 2006 года в сумме 6299 руб.
Инспекция не оспаривает, что НДС в указанной выше сумме получен предпринимателем от операций финансово-хозяйственной деятельности, осуществленных в пределах ОЭЗ и Магаданской области. Вместе с тем полагает, что поскольку данный налог получен от оказания услуг покупателям - филиалам юридических лиц, не зарегистрированным в ОЭЗ или Магаданской области, то основания для применения льготы отсутствуют.
Довод налогового органа является ошибочным и противоречит статье 5 вышеуказанного Закона N 104-ФЗ.
Как установлено судом, филиал Аэронавигации Северо-Востока ФГУП "Госкорпорация по ОРВД", филиалы федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" "Магаданский почтамт" и "Сусуманский почтамт" Управления федеральной почтовой связи Магаданской области расположены в г. Магадане, а также состоят на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области, то есть по месту осуществления деятельности в Магаданской области.
Таким образом, предприниматель Немыткин В.А. правомерно воспользовался льготой участника ОЭЗ, поэтому основания для отказа в удовлетворении заявления налогоплательщика о признании недействительным решения от 06.07.2006 N НТ-13.2-18/8825 у суда отсутствовали.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция приходит к выводу о правильном применении судом норм материального и процессуального права, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.09.2006 Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-2143/06-15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Темы: Льготы по НДС  

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.