Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2007 по делу N А56-8524/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2007 по делу N А56-8524/2006

ИФНС неправомерно отказала ООО в применении вычетов по НДС по экспортным операциям, поскольку представленным обществом авиабилетом, который является одновременно багажной квитанцией, с указанием аэропорта назначения, находящегося за пределами Российской Федерации, количества мест и массы багажа, подтверждается вывоз продукции на экспорт в личном багаже уполномоченного представителя покупателя.

29.05.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2007 года Дело N А56-8524/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Пастуховой М.В., Самсоновой Л.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "ПИРР" Солнцевой Н.В. (доверенность от 20.10.96), рассмотрев 26.04.07 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.06 по делу N А56-8524/2006 (судья Сайфуллина А.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПИРР" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - Инспекция): решения от 20.12.05 N 176 и требования от 22.12.05 N 1530 об уплате налоговой санкции, а также об обязании Инспекции возместить Обществу 4272407 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за август 2005 года путем возврата на его расчетный счет.
Решением суда от 29.12.06 заявление удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение от 29.12.06 и отказать Обществу в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, Общество не подтвердило права на применение ставки 0 процентов при реализации на экспорт ювелирных изделий и налоговых вычетов по НДС, поскольку не представило копии транспортных, товаросопроводительных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Кроме того, камеральной проверки представленной Обществом декларации по НДС по ставке 0 процентов за август 2005 года и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Инспекция выявила, что в нарушение пункта 1 статьи 165 НК РФ заявитель не представил копию международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации; квитанцию платного багажа; акты приема-передачи ценностей заявителем представителю фирмы-покупателя Чирковой В.В. в подтверждение действительности отправки товаров на экспорт в ее сопровождении. Кроме того, Обществом не подтвержден факт вывоза товаров со склада продавца - ООО "Изумруд"; в контракте с иностранным покупателем указан почтовый адрес вместо адреса регистрации юридического лица, что, по мнению налогового органа, не позволяет оценить данный контракт как заключенный с иностранным лицом.
По результатам проверки Инспекция приняла решение от 20.12.05 N 176, которым признала необоснованным применение Обществом налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт, отказала ему в возмещении 4272407 руб. НДС, уплаченного поставщику, доначислила 769212 руб. 46 коп. НДС и привлекла его к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 153842 руб. 50 коп. штрафа.
В требовании от 22.12.05 N 1530 НДС из бюджета и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены в пункте 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме для подтверждения права на возмещение НДС, уплаченного поставщику товаров, впоследствии реализованных на экспорт, налогоплательщик обязан представить в НДС налогоплательщик может представить для подтверждения вывоза товаров за пределы территории Российской Федерации наряду с другими обязательными документами вместо документа, подтверждающего заключение договора перевозки, иные транспортные, товаросопроводительные документы, содержащие такую же информацию и относящиеся к системе накладных.
В соответствии со статьей 105 Воздушного кодекса Российской Федерации договор воздушной перевозки пассажира удостоверяется билетом. Следовательно, при вывозе товаров физическим лицом в личном багаже в подтверждение вывоза товаров за пределы территории Российской Федерации может быть представлен билет с указанием аэропорта, находящегося за пределами территории Российской Федерации.
Согласно Правилам международных воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов, утвержденным 03.01.86 Министром гражданской авиации СССР (далее - Правила) и действующим в части, не противоречащей Воздушному кодексу Российской Федерации, груз - это имущество, перевозимое или принятое к перевозке на воздушных судах согласно грузовой накладной, а грузовая накладная - перевозочный документ, удостоверяющий заключение договора и условия международной воздушной перевозки груза, а также принятие перевозчиком груза от отправителя.
Судом установлено и налоговым органом не оспаривается, что Обществом не заключался договор перевозки воздушным транспортом спорного груза, поэтому у него отсутствует международная авиационная грузовая накладная. Вместе с тем Общество в подтверждение вывоза товаров личным багажом представило в НДС, изложенные в оспариваемом решении налогового органа, и сводятся к переоценке выводов суда, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Поскольку при принятии решения от 29.12.06 суд не нарушил нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.06 по делу N А56-8524/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области - без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий
БОГЛАЧЕВА Е.В.

Судьи
ПАСТУХОВА М.В.
САМСОНОВА Л.А.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.