Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2007 по делу N А56-8524/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2007 по делу N А56-8524/2006

ИФНС неправомерно отказала ООО в применении вычетов по НДС по экспортным операциям, поскольку представленным обществом авиабилетом, который является одновременно багажной квитанцией, с указанием аэропорта назначения, находящегося за пределами Российской Федерации, количества мест и массы багажа, подтверждается вывоз продукции на экспорт в личном багаже уполномоченного представителя покупателя.

29.05.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2007 года Дело N А56-8524/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Пастуховой М.В., Самсоновой Л.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "ПИРР" Солнцевой Н.В. (доверенность от 20.10.96), рассмотрев 26.04.07 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.06 по делу N А56-8524/2006 (судья Сайфуллина А.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПИРР" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - Инспекция): решения от 20.12.05 N 176 и требования от 22.12.05 N 1530 об уплате налоговой санкции, а также об обязании Инспекции возместить Обществу 4272407 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за август 2005 года путем возврата на его расчетный счет.
Решением суда от 29.12.06 заявление удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение от 29.12.06 и отказать Обществу в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, Общество не подтвердило права на применение ставки 0 процентов при реализации на экспорт ювелирных изделий и налоговых вычетов по НДС, поскольку не представило копии транспортных, товаросопроводительных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Кроме того, камеральной проверки представленной Обществом декларации по НДС по ставке 0 процентов за август 2005 года и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Инспекция выявила, что в нарушение пункта 1 статьи 165 НК РФ заявитель не представил копию международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации; квитанцию платного багажа; акты приема-передачи ценностей заявителем представителю фирмы-покупателя Чирковой В.В. в подтверждение действительности отправки товаров на экспорт в ее сопровождении. Кроме того, Обществом не подтвержден факт вывоза товаров со склада продавца - ООО "Изумруд"; в контракте с иностранным покупателем указан почтовый адрес вместо адреса регистрации юридического лица, что, по мнению налогового органа, не позволяет оценить данный контракт как заключенный с иностранным лицом.
По результатам проверки Инспекция приняла решение от 20.12.05 N 176, которым признала необоснованным применение Обществом налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт, отказала ему в возмещении 4272407 руб. НДС, уплаченного поставщику, доначислила 769212 руб. 46 коп. НДС и привлекла его к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 153842 руб. 50 коп. штрафа.
В требовании от 22.12.05 N 1530 НДС из бюджета и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены в пункте 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме для подтверждения права на возмещение НДС, уплаченного поставщику товаров, впоследствии реализованных на экспорт, налогоплательщик обязан представить в НДС налогоплательщик может представить для подтверждения вывоза товаров за пределы территории Российской Федерации наряду с другими обязательными документами вместо документа, подтверждающего заключение договора перевозки, иные транспортные, товаросопроводительные документы, содержащие такую же информацию и относящиеся к системе накладных.
В соответствии со статьей 105 Воздушного кодекса Российской Федерации договор воздушной перевозки пассажира удостоверяется билетом. Следовательно, при вывозе товаров физическим лицом в личном багаже в подтверждение вывоза товаров за пределы территории Российской Федерации может быть представлен билет с указанием аэропорта, находящегося за пределами территории Российской Федерации.
Согласно Правилам международных воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов, утвержденным 03.01.86 Министром гражданской авиации СССР (далее - Правила) и действующим в части, не противоречащей Воздушному кодексу Российской Федерации, груз - это имущество, перевозимое или принятое к перевозке на воздушных судах согласно грузовой накладной, а грузовая накладная - перевозочный документ, удостоверяющий заключение договора и условия международной воздушной перевозки груза, а также принятие перевозчиком груза от отправителя.
Судом установлено и налоговым органом не оспаривается, что Обществом не заключался договор перевозки воздушным транспортом спорного груза, поэтому у него отсутствует международная авиационная грузовая накладная. Вместе с тем Общество в подтверждение вывоза товаров личным багажом представило в НДС, изложенные в оспариваемом решении налогового органа, и сводятся к переоценке выводов суда, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Поскольку при принятии решения от 29.12.06 суд не нарушил нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.06 по делу N А56-8524/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области - без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий
БОГЛАЧЕВА Е.В.

Судьи
ПАСТУХОВА М.В.
САМСОНОВА Л.А.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать