Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Решения / Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2008 года № А40-18249/08-20-34

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2008 года № А40-18249/08-20-34

Довод инспекции о том, что анализ сведений в отношении ООО «Ресурс» и физического лица - Сарапулова Д.П. свидетельствует о наличии признаков фирмы -однодневки, не принимается судом.

15.08.2008  

КОПИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУДг.МОСКВЫ

107996, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-18249/08-20-34

03 июля 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2008 года. Полный текст решения изготовлен 03 июля 2008 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Бедрацкой А.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бедрацкой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "РЕСУРС"

к ИФНС России № 36 по г. Москве

о признании недействительными решения ИФНС России № 36 по г. Москве №№ 16825/0;

16830/О;16831/0;16832/0 от 09.10.2007 и незаконными действия направленные на

прекращение операций по счетам

при участии:

от заявителя: Мазур Ю.В., гендиректор, решение № 12 от 26.12.2007

от ответчика: Шкабат Д.Б. дов. № 70-И от 02.06.2008

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 36 по г. Москве о признании недействительными решения ИФНС России № 36 по г. Москве №№ 16825/0; 16830/О; 16831/0; 16832/0 от 09.10.2007 и незаконными действия направленные на прекращение операций по счетам.

В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что принятые налоговым органом решения незаконны, не соответствуют требованиям налогового законодательства, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Ответчик против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 44, 45), указав на то, что заявителем пропущен 3 месячный срок на обращение с заявлением в арбитражный суд. Срок истек - 09.01.2008.

Кроме того, ответчик указывает на то, что у заявителя отсутствует право на обжалование действий налогового органа, поскольку решение о приостановлении операций по счетам заявителя принимают обслуживающие банки, а инспекция лишь выносит решение о приостановлении операций по счетам.

Оценив представленные по делу доказательства, заслушав мнение представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, 09.10.2007, ИФНС России № 36 по г. Москве были вынесены следующие решения,

-Решение № 16825/0 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке в отношении ООО «РЕСУРС» в КБ «ВЗАИМНЫЙ БАНК» (ООО);

- Решение № 16830/О о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке в отношении ООО «РЕСУРС» в ЗАО «ЮниКредит Банк»;

- Решение № 16831/0 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке в отношении ООО «РЕСУРС» в АКБ «СОЮЗ» (ОАО);

-Решение № 16832/0 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке в отношении ООО «РЕСУРС» в АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ЗАО).

Вышеуказанные решения были направлены инспекцией во все банки, в которых у налогоплательщика открыты расчетные счета, и надлежащим образом исполнены, что подтверждается письмами от 24.03.2008г. № 213-10-7 из КБ «ВЗАИМНЫЙ БАНК» (л.д. 39), от 25.03.2008г. № ЮЗ/К/2008 из АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (л.д. 38), от 30.10.2007г. из МЕЖДУНАРОДНОГО МОСКОВСКОГО БАНКА (л.д. 35), от 09.01.2008 № 107/410.1-4 из ЗАО ЮниКредит Банк (л.д. 36), от 29.04.2008 № 158 из ОАО АКБ «Союз» (л.д. 37).

ООО "РЕСУРС", не согласившись с принятыми налоговым органом решениями, считает их незаконными и необоснованными, не соответствующими действующему налоговому законодательству, что послужило основанием для обращения с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 76 НК РФ, приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету.

В соответствии с п. 6 ст. 76 НК РФ, решение налогового органа о приостановлени операций по счетам налогоплательщика - организации в банке подлежит безусловному исполнению банком.

Таким образом, во исполнение требований налогового законодательства, в вышеуказанных банках были приостановлены все расходные операции по счетам ООО «РЕСУРС», в результате чего ООО «РЕСУРС» в течение 5 месяцев не осуществляет расчеты с контрагентами по своим обязательствам.

Как следует из текста оспариваемых решений, основанием приостановления расходных операций по счетам ООО «РЕСУРС» в банках является не исполнение обязанности ООО «РЕСУРС» по предоставлению в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2007г.

Согласно п. 3 ст. 76 НК РФ, решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке может также приниматься руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в случае непредставления этим налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации.

В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ, налогоплательщики (налоговые аген обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

При этом, налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика по установленной форме на бумажном носителе (п. 3 ст. 80 НК РФ) и, согласно п. 4 ст. 80 НК РФ, может быть представлена налогоплательщиком лично в налоговый орган или через своего представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи.

При отправке налоговой декларации по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.

Как следует из материалов дела, 20.09.2007 в ИФНС России № 36 по г. Москве представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за август 2007г., что подтверждается отметкой налогового органа (л.д. 18-21), а также описью вложения от 20.09.2007 (л.д. 22).

Таким образом, ООО «РЕСУРС» надлежащим образом и в установленный срок выполнило свою обязанность по представлению в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2007г.

В соответствии с п. 3 ст. 76 НК РФ, налоговый орган вправе отменить решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

Как следует из материалов дела,01.11.2007ООО"РЕСУРС"обратилось с заявлением № 2-11-07 в ИФНС России № 36 по г. Москве (л.д. 23), с просьбой отменить оспариваемые решения и возобновить операции по счетам ООО "РЕСУРС" в банках.

Также в заявлении указано, что ООО «РЕСУРС» своевременно и надлежащим образом представило налоговую декларацию по НДС за август 2007 года, и дополнительно, по просьбе работника инспекции, представлена налоговая декларация по НДС за сентябрь 2007 года.

ИФНС России № 36 по г. Москве обратилась с письменным ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований - ИФНС России № 4 по г. Москве, а также о вызове в качестве свидетеля Сарапулова Дмитрия Петровича (л.д. 60-62).

Суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку на момент представления налоговой декларации по НДС за август 2007 г., ООО "РЕСУРС" состояло на налоговом учете в ИФНС России № 36 по г. Москве.

Довод инспекции о том, что анализ сведений в отношении ООО «Ресурс» и физического лица - Сарапулова Д.П. свидетельствует о наличии признаков фирмы -однодневки, не принимается судом.

При выявлении фактов, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, налоговые органы обязаны доказывать недобросовестность налогоплательщика путем представления подтверждающих документов при рассмотрении судами исков налогоплательщиков.

Документов, подтверждающих недобросовестность налогоплательщика, налоговым органом не представлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25.07.2001 N 138-0 указал, что по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными требования, заявленные ООО "РЕСУРС" к ИФНС России № 36 по г. Москве о признании недействительными решения ИФНС России № 36 по г. Москве №№ 16825/0; 16830/О; 16831/0; 16832/0 от 09.10.2007 и незаконными действия направленные на прекращение операций по счетам.

Поскольку заявителю была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при подаче заявления, государственная пошлина не взыскивается с налогового органа в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 75, ПО, 165, 167, 170, 176, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными, не соответствующими Налоговому кодексу РФ, действия ИФНС России № 36 по г. Москве, направленные на прекращение операций по счетам ООО «РЕСУРС» в банках.

Признать незаконными, не соответствующими Налоговому кодексу РФ, решения ИФНС России № 36 по г.Москве от 09.10.2007 №№ 16825/O, 16830/О, 16831/0, 16832/O о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, вынесенные в отношении ООО «РЕСУРС».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в суд кассационной инстанции в двухмесячный

срок со дня вступления решения в законную силу

СУДЬЯ

А.В.Бедрацкая

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.