Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 7 сентября 2009 г. N ВАС-11854/09

Определение ВАС РФ от 7 сентября 2009 г. N ВАС-11854/09

Общество, перечисляя налог через филиал Московского коммерческого банка "Евразия-центр", знало о неплатежеспособности банка. Поэтому суды пришли к выводу о том, что в этом случае налог, не поступивший в бюджет, нельзя считать уплаченным

23.09.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2009 г. N ВАС-11854/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья О.А. Наумов, судьи Е.Н. Зарубина, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агро Центр-Люкс" (ул. Комсомольская, д. 196, г. Орел, 302016) от 17.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2009 по делу N А48-4542/08-18 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро Центр-Люкс" об оспаривании требования Инспекции ФНС России по Заводскому району города Орла.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агро Центр-Люкс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по Заводскому району города Орла от 27.10.2008 N 36932 об уплате 240 000 рублей налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.01.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.05.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Общество просит пересмотреть решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает на то, что спорная сумма налога в бюджет им перечислена в установленном порядке через банк.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств признали установленными обстоятельства, подтверждающие тот факт, что общество, перечисляя налог через филиал Московского коммерческого банка "Евразия-центр", знало о неплатежеспособности банка. Поэтому суды пришли к выводу о том, что в этом случае налог, не поступивший в бюджет, нельзя считать уплаченным.

Доводы общества были предметом исследования в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны судами необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А48-4542/08-18 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2009 отказать.

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Неисполнение банком поручения налогового органа о перечислении налога и сбора, а также пени (ст. 135 НК РФ)
Все статьи по этой теме »

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать