Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 12 января 2010 г. N ВАС-17578/09

Определение ВАС РФ от 12 января 2010 г. N ВАС-17578/09

Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих

24.01.2010  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2010 г. N ВАС-17578/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю (662547, Красноярский край, г. Лесосибирск, 9-й мкрн., д. 9а) от 09.12.2009 N 03-13/ о пересмотре в порядке надзора решения от 14.05.2009 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-3186/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Микротальк" (Мотыгинский район, п. Мотыгино, ул. Полярная, д. 18) о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю по проведению зачетов.

Суд

установил:

открытое акционерное общество "Микротальк" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю (далее - инспекция) по проведению зачетов от 03.02.2009: N 2758 на сумму 2 722 рублей, N 2757 на сумму 1 452 рублей, N 57 на сумму 5 038 рублей, N 59 на сумму 1 815 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2009 заявление удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.09.2009 решение суда от 14.05.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Указанных оснований коллегией судей не установлено. При принятии оспариваемых актов, суды руководствовались статьями 2, 5, 63, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 8 Постановления от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", согласно которому датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога. В связи с чем вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

Установив, что зачеты проведены инспекцией в счет погашения задолженности по штрафам за налоговые правонарушения, совершенные до подачи заявления о банкротстве, суды правомерно признали незаконными действия инспекции по проведению зачетов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-3186/2009 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 14.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать