Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 20 апреля 2009 г. N ВАС-4666/09

Определение ВАС РФ от 20 апреля 2009 г. N ВАС-4666/09

Поскольку общество не является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость и срок уплаты налога в случаях, предусмотренных пп.1 п.5 ст.173 НК РФ не установлен, суды обоснованно признали начисление пеней неправомерным

17.01.2010  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2009 г. N ВАС-4666/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (350000, г. Краснодар, ул. Гоголя, 90) от 26.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2008 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-2737/2008-3/56 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каневскаяэлектромонтаж" (353710, Краснодарский край, станица Каневская, ул. Краснодарская, 214) к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения Управления ФНС России по Краснодарскому краю от 18.01.2008 N 16-53/2ДСП, решения Межрайонной инспекции ФНС N 4 по Краснодарскому краю от 18.02.2008 N 4975 и ее требования от 07.02.2008 N 2212.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Каневскаяэлектромонтаж" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Управления ФНС России по Краснодарскому краю (далее - Управление) от 18.01.2008 N 16-53/2ДСП, решения Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Краснодарскому краю от 18.02.2008 N 4975 и требования, выписанного на основании этого решения о доначислении недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени и штрафов, предусмотренных статьями 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2008 указанные ненормативные акты налоговых органов признаны недействительными в части начисления штрафов, предусмотренных статьями 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.10.2008 данное решение суда изменил и дополнительно признал недействительными указанные акты налоговых органов в части начисления пеней в сумме 742 100 рублей.

Постановлением суда кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции по данному делу оставлено без изменений.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Управление просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части начисления пеней, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как установлено судами, общество правомерно применяет упрощенную систему налогообложения, в связи с чем не является плательщиком налога на добавленную стоимость. Вместе с тем, при предъявлении в 2004 и 2005 годах счетов-фактур обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" им включен налог на добавленную стоимость, который в бюджет не был перечислен.

По результатам повторной выездной проверки принято решение от 19.07.2007 N 39 о привлечении общества к ответственности в виде доначисления налога в сумме 2339 749 рублей, пени в сумме 752 880 рублей и штрафа в сумме 3 790 528 рублей.

При принятии оспариваемых решений суды руководствовались подпунктом 1 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому сумма налога исчисляется лицами, освобожденными от уплаты НДС, в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога.

Вместе с тем в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пенями признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты налога в более поздний, чем предусмотрено законом срок.

Поскольку общество не является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость и срок уплаты налога в случаях, предусмотренных подпунктом 1 пункта 5 статьи 173 Кодекса не установлен, суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно признали начисление пеней неправомерным.

Выводы судов соответствуют налоговому законодательству и судебно-арбитражной практике.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А32-2737/2008-3/56 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

ВЫШНЯК Н.Г.

Судья

ЗАВЬЯЛОВА Т.В.

Судья

ПОЛЕТАЕВА Г.Г.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.