Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 30 ноября 2009 г. N ВАС-14967/09

Определение ВАС РФ от 30 ноября 2009 г. N ВАС-14967/09

Договор поручения заключен без намерения создать правовые последствия и не имеет разумной деловой цели

14.12.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-14967/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автоснабкомплект" (просп. Чулман, д. 58, кв. 115, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423831) от 16.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.04.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А65-25368/2008-СА1-37 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению ООО "Автоснабкомплект" к Инспекции ФНС России по городу Набережные Челны Республики Татарстан (пр. Мира, д. 21, г. Набережные Челны, 423812) о признании недействительным решения от 09.07.2008 N 15-56 в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления пеней по налогу и привлечения к налоговой ответственности.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Магнит".

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автоснабкомплект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Набережные Челны от 09.07.2008 N 15-56 в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления пеней по налогу и привлечения к налоговой ответственности.

Решением суда первой инстанции от 10.04.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Общество полагает необоснованным исключение инспекцией из состава расходов при исчислении единого налога сумм, выплаченных обществу с ограниченной ответственностью "УралПромСтрой" по договору поручения.

Суды на основе исследования и оценки доказательств, представленных в дело, установили, что договор поручения заключен без намерения создать правовые последствия и не имеет разумной деловой цели. При этих обстоятельствах суды пришли к выводу о необоснованности понесенных обществом расходов по этому договору.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные в судебных актах, вступивших в законную силу. Доводы общества как направленные на переоценку доказательств и выводов судов, связанных с оценкой фактических обстоятельств, не могут являться в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А65-25368/2008-СА1-37 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.04.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

Судья

В.В.БАЦИЕВ

Судья

В.М.ТУМАРКИН

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.