Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 30 ноября 2009 г. N ВАС-14967/09

Определение ВАС РФ от 30 ноября 2009 г. N ВАС-14967/09

Договор поручения заключен без намерения создать правовые последствия и не имеет разумной деловой цели

14.12.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-14967/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автоснабкомплект" (просп. Чулман, д. 58, кв. 115, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423831) от 16.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.04.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А65-25368/2008-СА1-37 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению ООО "Автоснабкомплект" к Инспекции ФНС России по городу Набережные Челны Республики Татарстан (пр. Мира, д. 21, г. Набережные Челны, 423812) о признании недействительным решения от 09.07.2008 N 15-56 в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления пеней по налогу и привлечения к налоговой ответственности.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Магнит".

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автоснабкомплект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Набережные Челны от 09.07.2008 N 15-56 в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления пеней по налогу и привлечения к налоговой ответственности.

Решением суда первой инстанции от 10.04.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Общество полагает необоснованным исключение инспекцией из состава расходов при исчислении единого налога сумм, выплаченных обществу с ограниченной ответственностью "УралПромСтрой" по договору поручения.

Суды на основе исследования и оценки доказательств, представленных в дело, установили, что договор поручения заключен без намерения создать правовые последствия и не имеет разумной деловой цели. При этих обстоятельствах суды пришли к выводу о необоснованности понесенных обществом расходов по этому договору.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные в судебных актах, вступивших в законную силу. Доводы общества как направленные на переоценку доказательств и выводов судов, связанных с оценкой фактических обстоятельств, не могут являться в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А65-25368/2008-СА1-37 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.04.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

Судья

В.В.БАЦИЕВ

Судья

В.М.ТУМАРКИН

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать