Определение ВАС РФ от 18 мая 2009 г. N ВАС-5887/09

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2009 г. N ВАС-5887/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Наумов О.А., судьи Завьялова Т.В., Полетаева Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ИФНС РФ по Ленинскому АО г. Омска (644020, город Омск, ул. Ф. Крылова, 2-а) от 16.04.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2009 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-11871/2008 по заявлению ОАО "АКБ "Интернациональный Торговый Банк" (644029, город Омск, пр. Мира, 43) к ИФНС РФ по Ленинскому АО г. Омска об оспаривании ненормативного правового акта.

Суд

установил:

Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Интернациональный Торговый Банк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска (далее - инспекция) о признании незаконным решения от 25.04.2008 N 20-34/9936 о привлечении Банка к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 16.07.2008 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 решение суда первой инстанции отменено, требования банка удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.01.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Инспекция просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют налоговому законодательству.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что банк в нарушение пункта 1 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации не представил ей истребованные документы.

Между тем суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что требование инспекции о представлении документов изложено таким образом, что не позволяет определить конкретно, какие документы банк обязан представить в инспекцию, и поэтому неисполнимо.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А46-11871/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2009 отказать.

Председательствующий

судья

НАУМОВ О.А.

Судья

ЗАВЬЯЛОВА Т.В.

Судья

ПОЛЕТАЕВА Г.Г.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий