Определение ВАС РФ от 20 марта 2009 г. N 2908/09

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2009 г. N 2908/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта "Горэлектротранс" (ул. Сызранская, д. 15, Санкт-Петербург, 196105) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2008 по делу N А56-9933/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2008 по этому делу по заявлению Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта "Горэлектротранс" (ул. Сызранская, д. 15, Санкт-Петербург, 196105) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу (Ленинский пр., д. 136, к. 2, Санкт-Петербург, 198216) о признании недействительным решения инспекции.

Суд

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского транспорта "Горэлектротранс" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 24.10.2007 N 6-13-56.

Решением суда первой инстанции от 10.06.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2008, в удовлетворении требования предприятию отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, предприятие просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на нарушение этими судебными актами единообразия в их толковании и применении арбитражными судами.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод, что получаемые предприятием из бюджета Санкт-Петербурга средства по своему экономическому содержанию представляют собой часть выручки за услуги, оказанные в рамках предпринимательской деятельности заявителя, а следовательно, подлежат обложению налогом на прибыль. Факт получения предприятием бюджетных средств на возмещение не полученной от потребителей платы за оказанные услуги ввиду применения регулируемых цен и льгот сам по себе не может свидетельствовать об отсутствии у предприятия дохода (экономической выгоды) от реализации услуг.

Суд кассационной инстанции признал эти выводы правильными.

Доводы, приведенные предприятием в заявлении, не подтверждают неправильного применения арбитражными судами норм права и нарушения единообразия сложившейся судебно-арбитражной практики, поэтому дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению от 12.02.2009 N 1331, подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1. В передаче дела N А56-9933/2008 Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.06.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2008 отказать.

2. Государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению от 12.02.2009 N 1331 возвратить заявителю.

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

О.А.НАУМОВ

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий