Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Зарубежная практика  / TIBOR GUENTHER HORWATH; CHRISTEL HORWATH, Petitioners - Appellants, versus COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent - Appellee. ═, UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FOURTH CIRCUIT ═, No. 04-2571 ═, July 29, 2005

TIBOR GUENTHER HORWATH; CHRISTEL HORWATH, Petitioners - Appellants, versus COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent - Appellee. ═, UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FOURTH CIRCUIT ═, No. 04-2571 ═, July 29, 2005

24.06.2008  

TIBOR GUENTHER HORWATH; CHRISTEL HORWATH, Petitioners - Appellants, versus COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent - Appellee. ═

UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FOURTH CIRCUIT ═

No. 04-2571 ═

July 29, 2005

UNPUBLISHED ═

Appeal from the United States Tax Court.

(Tax Ct. No. 02-16927)

Submitted: June 30, 2005 - Decided: July 29, 2005

Before MOTZ and DUNCAN, Circuit Judges, and HAMILTON, Senior Circuit Judge. ═

Affirmed by unpublished per curiam opinion. ═

Tibor Guenther Horwath, Christel Horwath, Appellants Pro Se. Andrea R. Tebbets, Karen Grace Gregory, UNITED STATES DEPARTMENT OF JUSTICE, Washington, D.C., for Appellee. ═

Unpublished opinions are not binding precedent in this circuit. See Local Rule 36(c). ═

PER CURIAM: ═

Tibor and Christel Horwath appeal from the tax court's order upholding the Commissioner's assessment of deficiencies and accuracy-related penalties with respect to their 1997 and 1998 federal income tax liability. Our review of the record and the tax court's opinion discloses no reversible error. Accordingly, we affirm for the reasons stated by the tax court. See Horwath v. Comm'r, IRS , No. 02-16927 (U.S. Tax Ct. Sept. 21, 2004). We dispense with oral argument because the facts and legal contentions are adequately presented in the materials before the court and argument would not aid the decisional process. ═

AFFIRMED

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.