
Судебные дела / Постановления / Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2020 г. № Ф06-66943/2020 по делу № А12-44077/2019
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2020 г. № Ф06-66943/2020 по делу № А12-44077/2019
Налоговый орган отказал в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и отказал в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, указав на неправомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по сделкам с контрагентом.
Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано отсутствие реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентом.
11.07.2022Российский налоговый порталАРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 г. N Ф06-66943/2020
Дело N А12-44077/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2020 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Кормакова Г.А.,
судей Савкиной М.А., Закировой И.Ш.,
при участии представителей:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области - Юркова Е.В. (доверенность от 09.01.2020)
Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области - Юркова Е.В. (доверенность от 30.12.2019)
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020
по делу N А12-44077/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коттон-Люкс" (ОГРН 1023404363510, ИНН 3448024232) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области о признании недействительным ненормативного правового акта,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коттон-Люкс" (далее - ООО "Коттон-Люкс", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области (далее - МИФНС России N 11 по Волгоградской области, налоговый орган, инспекция) от 23.07.2018 N 2882 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 23.07.2018 N 97 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению в полном объеме.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области (далее - УФНС России по Волгоградской области).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2020, оставленным без изменения постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, МИФНС России N 11 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В предоставленном отзыве на кассационную жалобу ООО "Коттон-Люкс" полагая, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций являются обоснованными и законными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав явившихся в судебное заседание представителей налогового органа, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, МИФНС России N 11 по Волгоградской области в отношении ООО "Коттон-Люкс" проведена камеральная налоговая проверка на основе налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2017 года, по результатам которой составлен акт от 26.03.2018 N 23249 и вынесены решения от 23.07.2018 N 2882 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и от 23.07.2018 N 97 об отказе в возмещении НДС.
Решением N 97 налогоплательщику предложено уменьшить НДС, заявленный к возмещению из бюджета, в сумме 267 042 руб., внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Не согласившись с указанным решением инспекции, общество обратилось в вышестоящий налоговый орган с апелляционной жалобой. Решением УФНС России по Волгоградской области от 26.08.2019 N 964 решения от 23.07.2018 N 2882 и от 23.07.2018 N 97 отменены в части отказа в возмещении НДС по взаимоотношениям ООО "СнабХим", ООО "Уральский завод ПромЛитМаш".
Полагая, что решения инспекции в остальной части (по сделке с ООО "Евро-Фильтр") нарушают права и законные интересы ООО "Коттон-Люкс", общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о документальной подтвержденности реальных хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентом ООО "Евро-Фильтр", о представлении заявителем бесспорных и однозначных доказательств, свидетельствующих об исполнении сделки указанным контрагентом.
Судебная коллегия суда кассационной инстанций признает указанные выводы судов законными и обоснованными.
В соответствии с положениями статей 46, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также строгое соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ.
При соблюдении указанных требований НК РФ налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость.
Первичные документы, составляемые при совершении хозяйственной операции и представляемые налогоплательщиком в налоговые органы, должны отвечать установленным законодательством требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает реализацию права на осуществление налоговых вычетов, а налоговый орган вправе отказать в применении вычетов, если заявленная налогоплательщиком сумма не подтверждена надлежащими документами, содержащими достоверные сведения, сформировавшие вычеты хозяйственные операции нереальны либо совершены с контрагентами, не исполняющими налоговых обязанностей.
Требования о достоверности учета хозяйственных операций содержатся в законодательстве о бухгалтерском учете и в Налоговом кодексе Российской Федерации, установившем правила ведения налогового учета.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
По правилам пункта 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа, дата составления документа, наименование экономического субъекта, составившего документ, содержание факта хозяйственной жизни, величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения, наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 статьи 9 Закона N 402-ФЗ, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Судами установлено, что в проверяемом периоде ООО "Коттон-Люкс" применило налоговые вычеты по хозяйственным операциям с ООО "Евро-фильтр".
Товар, реализованный налогоплательщиком ОДО "Эвтектика", приобретался ООО "Коттон-Люкс" у ООО "Евро-фильтр".
В подтверждение правомерности применения налоговых вычетов за 3 квартал 2017 года ООО "Коттон-Люкс" представлены договор поставки от 12.07.2017 N 6, спецификация N 1 к договору поставки от 12.07.2017 N 6, выписка из лицевого счета за период с 16.08.2017 по 16.08.2017, платежное поручение от 16.08.2017 N 395, счет-фактура от 25.08.2017 N 3 с реквизитами ООО "Евро фильтр" на сумму 240 000 руб., в том числе НДС 36 610,17 руб. (диатомитовый порошок), товарная накладная от 25.08.2017 N 3 с реквизитами ООО "Евро фильтр" на сумму 240 000 руб., в том числе НДС 36 610,17 руб. (диатомитовый порошок), доверенность от 18.08.2017 N 28, паспорт качества от 24.08.2017 N 3, акт сдачи-приемки работ от 28.08.2017 N 1896, акт экспертизы N 0090000729.
По условиям договоров поставки ООО "Евро-фильтр" (поставщик) обязуется поставить, а ООО "Коттон-Люкс" (покупатель) - произвести оплату и принять продукцию по согласованным спецификациям. Расчеты за поставляемую продукцию производятся путем перечисления 100% предоплаты за поставляемую партию продукции на основании счета.
Обществом в ходе проверки представлены документы, подтверждающие реализацию товаров в адрес ОДО "Эвтектика", ранее приобретенных у ООО "Евро-фильтр": контракт от 12.07.2017 N 12/07; приложение от 12.07.2017 N 1 к контракту от 12.07.2017 N 12/07; счет-фактура N 28 от 28.08.2017; счет N 28 от 13.07.2017; выписка с лицевого счета за период с 15.08.2017 по 15.08.2017; товарная накладная N 28 от 25.08.2017 на отгрузку диатомитового порошка на сумму 320 300 руб., международная транспортная накладная (CMR) N 000028; упаковочный лист N 1 от 25.08.2017; доверенность N 5 А12-44077/2019 000300 от 21.08.2017 от ОДО "Эвтектика" на получение от ООО "Коттон-Люкс" диатомитового порошка в количестве 20 тонн.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о том, что применение налоговых вычетов на основании документов, составленных от имени указанного контрагента, не привело к получению обществом необоснованной налоговой выгоды. Данными документами подтверждается поставка товаров. Реальность поставки товаров налоговым органом в ходе судебного разбирательства не опровергнута.
При этом суды обоснованно исходили из отсутствия согласованных неправомерных действий заявителя и его контрагента, или наличия иных обстоятельств, указанных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".
Как верно отметили суды, ООО "Евро-Фильтр" также является официальным дилером ООО "Инзенский завод фильтровальных материалов" по реализации выпускаемой продукции.
Из пояснений руководителя ООО "Евро-Фильтр" Суслова Н.Д. следует, что договор с ООО "Коттон-Люкс" заключен в 2015 году и действует по настоящее время, сведения о данном контрагенте получены из сети Интернет, договоры и накладные передаются экспресс-почтой; погрузка и отгрузка товара в адрес ООО "Коттон-Люкс" осуществлялась в г. Инза, в транспорт покупателя.
Аналогичные показания даны руководителем ООО "Коттон-Люкс": приобретение товара у данного поставщика было обусловлено тем, что у ООО "Инзенский завод фильтровальных материалов" отсутствовал товар в необходимом количестве; на основании рекомендации ООО "Инзенский завод фильтровальных материалов" в качестве поставщика выбрано ООО "Евро-фильтр".
Противоречия в пояснениях руководителя ООО "Евро-Фильтр" и руководителя ООО "Коттон-Люкс" о способе получения информации о контрагенте, на которые указывает налоговый орган, о недобросовестности налогоплательщика и отсутствии реальных хозяйственных операций между данными лицами не свидетельствуют.
Факт оплаты ООО "Коттон-Люкс" товара, приобретенного у ООО "Евро-фильтр", и его реализации налогоплательщиком в адрес ОДО "Эвтектика" (Республика Беларусь) налоговым органом не оспаривается.
При этом ООО "Евро-Фильтр" отразило проданный налогоплательщику товар в книге продаж, уплатило НДС в бюджет, оплатило спорный товар производителю. На факты какого-либо обналичивания денежных средств по сделке налоговый орган не указывает.
ООО "Евро-Фильтр" располагается по месту государственной регистрации в арендуемом офисе, в котором оборудованы два рабочих места, что соответствует численности работников общества.
В судебных актах судов первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам, приведенным сторонами в обоснование своих требований и возражений, в том числе получили надлежащую оценку доводы инспекции об отсутствии у ООО "Коттон-Люкс", ООО "Евро-Фильтр" транспортных средств, недвижимого имущества, в том числе складских помещений для хранения товара, отсутствии необходимости в посредниках.
Таким образом, суды нижестоящих инстанций обоснованно удовлетворили заявленные требования.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку обстоятельств и повторяют заявленные в ходе рассмотрения спора доводы инспекции, которые оценены судами на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования представленных в материалы дела доказательств.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по делу N А12-44077/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Г.А.КОРМАКОВ
Судьи
М.А.САВКИНА
И.Ш.ЗАКИРОВА
- 24.01.2025 Минфин предостерег от уклонения от уплаты НДС при УСН
- 05.10.2024 В ГД заявили, что в налоговой сфере мало серых зон
- 19.03.2024 Тюменский бизнес не заплатил ФНС 37 млрд рублей
- 07.12.2023 Как буфеты в столичных театрах уходят от налогов и нарушают права потребителей
- 18.10.2023 Центробанк дал советы по борьбе с «ресторанной схемой» отмывания
- 12.05.2023 Эксперт объяснила схему ухода от налогов, популярную у блогеров
- 28.05.2025 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2024 г. № Ф04-188/2024 по делу № А03-6938/2023
- 23.03.2025 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2024 г. № Ф07-17720/2023 по делу № А21-12881/2022
- 19.03.2025 Письмо Минфина России от 09.12.2024 г. № 03-02-08/124125
Комментарии