Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2020 г. № Ф06-66943/2020 по делу № А12-44077/2019

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2020 г. № Ф06-66943/2020 по делу № А12-44077/2019

Налоговый орган отказал в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и отказал в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, указав на неправомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по сделкам с контрагентом.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано отсутствие реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентом.

25.11.2020Российский налоговый портал 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 г. N Ф06-66943/2020

 

Дело N А12-44077/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Савкиной М.А., Закировой И.Ш.,

при участии представителей:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области - Юркова Е.В. (доверенность от 09.01.2020)

Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области - Юркова Е.В. (доверенность от 30.12.2019)

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020

по делу N А12-44077/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коттон-Люкс" (ОГРН 1023404363510, ИНН 3448024232) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области о признании недействительным ненормативного правового акта,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Коттон-Люкс" (далее - ООО "Коттон-Люкс", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области (далее - МИФНС России N 11 по Волгоградской области, налоговый орган, инспекция) от 23.07.2018 N 2882 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 23.07.2018 N 97 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению в полном объеме.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области (далее - УФНС России по Волгоградской области).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2020, оставленным без изменения постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, МИФНС России N 11 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В предоставленном отзыве на кассационную жалобу ООО "Коттон-Люкс" полагая, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций являются обоснованными и законными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав явившихся в судебное заседание представителей налогового органа, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, МИФНС России N 11 по Волгоградской области в отношении ООО "Коттон-Люкс" проведена камеральная налоговая проверка на основе налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2017 года, по результатам которой составлен акт от 26.03.2018 N 23249 и вынесены решения от 23.07.2018 N 2882 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и от 23.07.2018 N 97 об отказе в возмещении НДС.

Решением N 97 налогоплательщику предложено уменьшить НДС, заявленный к возмещению из бюджета, в сумме 267 042 руб., внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Не согласившись с указанным решением инспекции, общество обратилось в вышестоящий налоговый орган с апелляционной жалобой. Решением УФНС России по Волгоградской области от 26.08.2019 N 964 решения от 23.07.2018 N 2882 и от 23.07.2018 N 97 отменены в части отказа в возмещении НДС по взаимоотношениям ООО "СнабХим", ООО "Уральский завод ПромЛитМаш".

Полагая, что решения инспекции в остальной части (по сделке с ООО "Евро-Фильтр") нарушают права и законные интересы ООО "Коттон-Люкс", общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о документальной подтвержденности реальных хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентом ООО "Евро-Фильтр", о представлении заявителем бесспорных и однозначных доказательств, свидетельствующих об исполнении сделки указанным контрагентом.

Судебная коллегия суда кассационной инстанций признает указанные выводы судов законными и обоснованными.

В соответствии с положениями статей 46, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также строгое соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ.

При соблюдении указанных требований НК РФ налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость.

Первичные документы, составляемые при совершении хозяйственной операции и представляемые налогоплательщиком в налоговые органы, должны отвечать установленным законодательством требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает реализацию права на осуществление налоговых вычетов, а налоговый орган вправе отказать в применении вычетов, если заявленная налогоплательщиком сумма не подтверждена надлежащими документами, содержащими достоверные сведения, сформировавшие вычеты хозяйственные операции нереальны либо совершены с контрагентами, не исполняющими налоговых обязанностей.

Требования о достоверности учета хозяйственных операций содержатся в законодательстве о бухгалтерском учете и в Налоговом кодексе Российской Федерации, установившем правила ведения налогового учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

По правилам пункта 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа, дата составления документа, наименование экономического субъекта, составившего документ, содержание факта хозяйственной жизни, величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения, наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 статьи 9 Закона N 402-ФЗ, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Судами установлено, что в проверяемом периоде ООО "Коттон-Люкс" применило налоговые вычеты по хозяйственным операциям с ООО "Евро-фильтр".

Товар, реализованный налогоплательщиком ОДО "Эвтектика", приобретался ООО "Коттон-Люкс" у ООО "Евро-фильтр".

В подтверждение правомерности применения налоговых вычетов за 3 квартал 2017 года ООО "Коттон-Люкс" представлены договор поставки от 12.07.2017 N 6, спецификация N 1 к договору поставки от 12.07.2017 N 6, выписка из лицевого счета за период с 16.08.2017 по 16.08.2017, платежное поручение от 16.08.2017 N 395, счет-фактура от 25.08.2017 N 3 с реквизитами ООО "Евро фильтр" на сумму 240 000 руб., в том числе НДС 36 610,17 руб. (диатомитовый порошок), товарная накладная от 25.08.2017 N 3 с реквизитами ООО "Евро фильтр" на сумму 240 000 руб., в том числе НДС 36 610,17 руб. (диатомитовый порошок), доверенность от 18.08.2017 N 28, паспорт качества от 24.08.2017 N 3, акт сдачи-приемки работ от 28.08.2017 N 1896, акт экспертизы N 0090000729.

По условиям договоров поставки ООО "Евро-фильтр" (поставщик) обязуется поставить, а ООО "Коттон-Люкс" (покупатель) - произвести оплату и принять продукцию по согласованным спецификациям. Расчеты за поставляемую продукцию производятся путем перечисления 100% предоплаты за поставляемую партию продукции на основании счета.

Обществом в ходе проверки представлены документы, подтверждающие реализацию товаров в адрес ОДО "Эвтектика", ранее приобретенных у ООО "Евро-фильтр": контракт от 12.07.2017 N 12/07; приложение от 12.07.2017 N 1 к контракту от 12.07.2017 N 12/07; счет-фактура N 28 от 28.08.2017; счет N 28 от 13.07.2017; выписка с лицевого счета за период с 15.08.2017 по 15.08.2017; товарная накладная N 28 от 25.08.2017 на отгрузку диатомитового порошка на сумму 320 300 руб., международная транспортная накладная (CMR) N 000028; упаковочный лист N 1 от 25.08.2017; доверенность N 5 А12-44077/2019 000300 от 21.08.2017 от ОДО "Эвтектика" на получение от ООО "Коттон-Люкс" диатомитового порошка в количестве 20 тонн.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о том, что применение налоговых вычетов на основании документов, составленных от имени указанного контрагента, не привело к получению обществом необоснованной налоговой выгоды. Данными документами подтверждается поставка товаров. Реальность поставки товаров налоговым органом в ходе судебного разбирательства не опровергнута.

При этом суды обоснованно исходили из отсутствия согласованных неправомерных действий заявителя и его контрагента, или наличия иных обстоятельств, указанных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Как верно отметили суды, ООО "Евро-Фильтр" также является официальным дилером ООО "Инзенский завод фильтровальных материалов" по реализации выпускаемой продукции.

Из пояснений руководителя ООО "Евро-Фильтр" Суслова Н.Д. следует, что договор с ООО "Коттон-Люкс" заключен в 2015 году и действует по настоящее время, сведения о данном контрагенте получены из сети Интернет, договоры и накладные передаются экспресс-почтой; погрузка и отгрузка товара в адрес ООО "Коттон-Люкс" осуществлялась в г. Инза, в транспорт покупателя.

Аналогичные показания даны руководителем ООО "Коттон-Люкс": приобретение товара у данного поставщика было обусловлено тем, что у ООО "Инзенский завод фильтровальных материалов" отсутствовал товар в необходимом количестве; на основании рекомендации ООО "Инзенский завод фильтровальных материалов" в качестве поставщика выбрано ООО "Евро-фильтр".

Противоречия в пояснениях руководителя ООО "Евро-Фильтр" и руководителя ООО "Коттон-Люкс" о способе получения информации о контрагенте, на которые указывает налоговый орган, о недобросовестности налогоплательщика и отсутствии реальных хозяйственных операций между данными лицами не свидетельствуют.

Факт оплаты ООО "Коттон-Люкс" товара, приобретенного у ООО "Евро-фильтр", и его реализации налогоплательщиком в адрес ОДО "Эвтектика" (Республика Беларусь) налоговым органом не оспаривается.

При этом ООО "Евро-Фильтр" отразило проданный налогоплательщику товар в книге продаж, уплатило НДС в бюджет, оплатило спорный товар производителю. На факты какого-либо обналичивания денежных средств по сделке налоговый орган не указывает.

ООО "Евро-Фильтр" располагается по месту государственной регистрации в арендуемом офисе, в котором оборудованы два рабочих места, что соответствует численности работников общества.

В судебных актах судов первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам, приведенным сторонами в обоснование своих требований и возражений, в том числе получили надлежащую оценку доводы инспекции об отсутствии у ООО "Коттон-Люкс", ООО "Евро-Фильтр" транспортных средств, недвижимого имущества, в том числе складских помещений для хранения товара, отсутствии необходимости в посредниках.

Таким образом, суды нижестоящих инстанций обоснованно удовлетворили заявленные требования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку обстоятельств и повторяют заявленные в ходе рассмотрения спора доводы инспекции, которые оценены судами на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования представленных в материалы дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по делу N А12-44077/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

Г.А.КОРМАКОВ

 

Судьи

М.А.САВКИНА

И.Ш.ЗАКИРОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок