Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2020 г. № Ф06-66739/2020 по делу № А12-28427/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 г. N Ф06-66739/2020

Дело N А12-28427/2019

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Закировой И.Ш., Кормакова Г.А.,

при участии представителей:

заявителя - Потехина В.В., доверенность от 16.05.2019 N 8,

ответчика - Юркова В.В., доверенность от 25.12.2019 N 13,

Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области - Юркова Е.В., доверенность от 31.12.2019 N 279,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экотранс"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020

по делу N А12-28427/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экотранс" (ИНН 3458000449, ОГРН 1133458000246) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области (ИНН 3426010758, ОГРН 1043400947017) о признании недействительным ненормативного акта налогового органа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТРАНС" (далее - ООО "ЭкоТРАНС", Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области (далее - Инспекция, МРИ ФНС России N 8 по Волгоградской области, налоговый орган) о признании недействительным решения от 12.12.2018 N 4, о признании недействительным решения от 30.01.2019 N 11 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122, статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020, в удовлетворении заявленных ООО "ЭкоТРАНС" требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "ЭкоТРАНС" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считая, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, не находит оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО "ЭкоТРАНС" по вопросам правильности исчисления (удержания), полноты и своевременности уплаты в бюджет (перечисления) налогов за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, результаты которой отражены в акте выездной налоговой проверки от 19.10.2018 N 10-20/101ДСП.

30.01.2019 Инспекцией принято решение N 11 о привлечении ООО "ЭкоТРАНС" к ответственности за совершение налогового правонарушения", предусмотренного пунктом 1 статьи 122, статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в сумме 3 160 817 руб.

Этим же решением налогоплательщику доначислены и предложены к уплате налоги в общей сумме 37 496 585 руб. и соответствующая сумма пени в размере 13 467 674 руб.

Решением Управления от 08.05.2019 N 580 решение Инспекции оставлено без изменения.

Предметом обжалования явилось несогласие налогоплательщика в части доначисления налога на прибыль, а также соответствующих сумм пени.

Так, согласно основанием для доначисления налогоплательщику налога на прибыль, соответствующих сумм пени послужил вывод налогового органа о том, что Обществом в налоговые вычеты по НДС и затраты, уменьшающие сумму доходов по налогу на прибыль организаций необоснованно включена стоимость нефтепродуктов, приобретенных по документам, оформленным от имени ООО "Спецтехдорстрой", ООО "Компания ОсПетролеум", а также платежи за аренду спецтехники по документам, оформленным от имени ООО "Торговый дом "Север" ввиду отнесения данного контрагента к разряду недобросовестных налогоплательщиков.

Как следует из материалов проверки, в результате проведенных мероприятий налогового контроля в отношении финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика с контрагентами ООО "Спецтехдорстрой", ООО "Компания ОсПетролеум" и ООО "Торговый дом "Север" налоговым органом установлена совокупность фактов, свидетельствующая о получении ООО "ЭкоТранс" необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного завышения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), а также применение обществом схемы минимизации налоговых платежей по договорам аренды транспортных средств с ООО "ТД "Север".

При сопоставлении первичных документов, представленных проверяемым налогоплательщиком в обоснование применения вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль, налоговым органом установлено, что они не свидетельствуют о реальности хозяйственных операций между ООО "ЭкоТРАНС" и ООО "Спецтехдорстрой", ООО "Компания ОсПетролеум", а также ООО "Торговый дом "Север", а направлены на создание фиктивного документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного применения вычетов по НДС, а также увеличения расходов при исчислении налога на прибыль; заявленные в первичных документах автотранспортные средства не использовались при поставке нефтепродуктов от ООО "Компания ОсПетролеум" в адрес ООО "ЭкоТРАНС", что свидетельствует о формальном подходе к составлению документов и фиктивности сделок.

В отношении ООО "Торговый дом "Север" налоговым органом были проведены мероприятия налогового контроля, в ходе которых установлено наличие согласованности действий организаций ООО "ТД "Север", ООО "ЭкоПродукт" и ООО "ЭкоТранс", направленных на увеличение стоимости аренды транспортных средств и, как следствие, вычетов по НДС.

Таким образом, совокупность установленных налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, подтверждают вывод налогового органа об отсутствии реальных хозяйственных операций между ООО "ЭкоТРАНС" и его контрагентами: ООО "Спецтехдорстрой", ООО "Компания ОсПетролеум", ООО "Торговый дом "Север" и создании с ними формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде вычетов по НДС и завышения расходов по налогу на прибыль.

КонсультантПлюс: примечание.

В тексте документа, вероятно, допущена опечатка: в Арбитражном процессуальном кодексе РФ глава 71 отсутствует, имеется в виду статья 71.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 11, 143, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", статьи 65 АПК РФ, статьи 11 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", принимая во внимание фиктивный характер сделок, заключенных между заявителем и его контрагентами, их направленность на создание искусственных оснований для получения налоговой выгоды, неподтвержденность реального осуществления хозяйственных операций, а также несоответствие представленных налогоплательщиком первичных документов требованиям законодательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о неправомерном уменьшении Обществом полученных доходов в целях обложения налогом на прибыль на величину произведенных расходов, а также неправомерном заявлении Обществом вычетов по НДС по сделкам с ООО "ТД "Север", ООО "Спецтехдорстрой" и ООО "Компания ОсПетролеум", в связи с чем признали правомерность произведенных налоговым органом доначислений соответствующего налога, сумм пени.

Судебными инстанциями принято во внимание предоставление налоговым органом достаточных доказательств, свидетельствующих, что документы по взаимоотношениям с контрагентами содержат недостоверную, неполную, противоречивую информацию, оформление пакета документов носило недобросовестный характер, направлено на получение необоснованной налоговой выгоды, без осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности.

С учетом доказательств, представленных по делу, доводы налогоплательщика в отношении доначислений НДС и налога на прибыль по сделкам со спорными контрагентами полностью опровергнуты налоговым органом и не могут быть признаны обоснованными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны не на отдельно установленных фактах и выборочной оценке доказательств, а на результатах исследования и оценки доказательств, представленных сторонами, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы налогоплательщика относительно выводов судов не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.

Иное толкование подателем кассационной жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм права.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанций не установлено.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба ООО "ЭкоТРАНС" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по делу N А12-28427/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

М.А.САВКИНА

Судьи

И.Ш.ЗАКИРОВА

Г.А.КОРМАКОВ

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий