Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2019 г. № Ф06-49187/2019 по делу № А65-7248/2019

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2019 г. № Ф06-49187/2019 по делу № А65-7248/2019

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, начислил штраф, сделав вывод о необоснованном применении налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным контрагентами.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями законодательства и подтверждают факт поставки товаров, доказательств нереальности хозяйственных операций не представлено.

28.10.2020Российский налоговый портал 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 г. N Ф06-49187/2019

 

Дело N А65-7248/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Егоровой М.В., Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей:

заявителя - Баканова С.В. (решение от 29.11.2001 N 2), Минаева Е.Н. (доверенность от 11.03.2019), Хисамова Ф.Ф. (доверенность от 27.05.2019),

ответчика - Сафиуллина Р.Р. (доверенность от 05.06.2019 N 2.4-0-25/010245), Нуриева Р.Р. (доверенность от 25.01.2019 N 2.4-0-25/001419),

третьего лица - Нуриева Р.Р. (доверенность от 10.06.2019 N 2.1-39/027),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019

по делу N А65-7248/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная корпорация "Курзан МЕДИА" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Татарстан,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная корпорация "Курзан МЕДИА" (далее - ООО "Торгово-промышленная корпорация "Курзан МЕДИА", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее - ИФНС России по г. Набережные Челны) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.12.2018 N 2.18-0-13/27А в части начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 13 668 852 руб., соответствующих сумм пени и штрафа.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2019 по делу N А65-7248/2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ИФНС России по г. Набережные Челны просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества, по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 25.07.2018 N 2.18-0-13/22а и принято решение от 12.12.2018 N 2.18-0-13/27А.

Данным решением обществом привлечено к налоговой ответственности по статьям 122, 123, 126.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ, Кодекс) в виде штрафов в общем размере 1 246 389 руб., доначислен НДС в сумме 13 668 852 руб.

Основанием доначисления оспариваемого НДС послужил выводы налогового органа о необоснованном предъявлении обществом к вычетам НДС по счетам - фактурам, выставленным ООО "РегионТорг-НЧ" и ООО "Инструментпроф".

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан от 25.02.2019 N 28-18/005186@ решение налогового органа оставлено без изменений, апелляционная жалоба заявителя без удовлетворения.

Общество оспорило решение налогового органа в судебном порядке.

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций руководствовались следующим.

По смыслу главы 21 НК РФ документы, представляемые налогоплательщиком в налоговый орган в обоснование применения налоговых вычетов, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Налоговый кодекс Российской Федерации связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты.

При отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, указанных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление N 53).

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Пунктом 1 статьи 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Кодекса, и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Пунктом 6 статьи 169 НК РФ определено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15.02.2005 N 93-О, в случае, если выставленный налогоплательщику счет-фактура не содержит четкие и однозначные сведения, предусмотренные в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ, в частности, данные о налогоплательщике, его поставщике и приобретенных товарах (выполненных работах, оказанных услугах), такой счет-фактура не может являться основанием для принятия налогоплательщиками к вычету или возмещению налога на добавленную стоимость, начисленных поставщиками.

По смыслу данной нормы, соответствие счета-фактуры требованиям, установленным пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, позволяет определить контрагентов по сделке (ее субъекты), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного налога, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету.

Таким образом, требование пункта 2 статьи 169 НК РФ, согласно которому налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только полноценный счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по дефектному счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно, направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычета и пресечь ситуации, связанные с необоснованным возмещением (зачетом или возвратом) сумм налога из бюджета.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухучете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Как установлено судами, обществом заявлены налоговые вычеты по НДС по взаимоотношениям с ООО "РегионТорг-НЧ" и ООО "Инструментпроф".

В обоснование применения налоговых вычетов представлены договоры, спецификации, счета-фактуры, товарные накладные, согласно которым данные контрагенты обязались поставить в адрес общества контрольно-измерительные приборы, средства автоматизации (регуляторы расхода, газовые заслонки) и запчастей к ним.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что применение налоговых вычетов на основании документов, составленных от имени указанных контрагентов, не привело к получению обществом необоснованной налоговой выгоды. Данными документами подтверждается поставка товаров. Реальность поставки товаров налоговым органом в ходе судебного разбирательства не опровергнута.

Суды указали на отсутствие согласованных неправомерных действий заявителя и его контрагентов, или наличия иных обстоятельств, указанных в Постановлении N 53.

В судебных актах оценка всем доводам, приведенным сторонами в обоснование своих требований и возражений, в том числе получили надлежащую оценку, доводы инспекции: о приобретении обществом аналогичного товара у организаций обществ с ограниченной ответственностью "Мегапро" и "Спецпром"; регистрации контрагентов (обществ "РегионТорг-НЧ" и "Инструментпроф") незадолго до начала взаимоотношений с заявителем; отсутствие реквизитов расчетного счета общества "РегионТорг-НЧ" на момент заключения договора с заявителем; реализации в адрес ООО "РегионТорг-НЧ" аналогичного товара; о наличии противоречий относительно комплектации рычажного механизма; об обязанности Общества предоставить контрагенту конструкторскую документацию; об отсутствии коммерческой привлекательности приобретения товара у контрагентов; об отсутствии у обществ "РегионТорг-НЧ" и "Инструментпроф" имущества, трудовых ресурсов и транспортных средств и другие, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для ее непринятия у кассационной инстанции отсутствуют.

Как отмечено судами, поставщики заявителя зарегистрированы в качестве юридических лиц; претензии к оформлению счетов-фактур по спорным операциям отсутствуют; подписание первичных документов, а также иных документов неуполномоченными лицом не установлено, почерковедческие экспертизы в ходе проверки не проводились; факт оплаты спорного товара подтвержден платежными поручениями и налоговым органом не оспаривается.

Приобретенные у обществ "РегионТорг-НЧ" и "Инструментпроф" товарно-материальные ценности использованы заявителем в дальнейшей хозяйственной деятельности, облагаемой НДС, что отражено в оспариваемом решении инспекции и не оспаривается.

Довод налогового органа о поставке товар в адрес заявителя иными контрагентами признан судами бездоказательным.

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованные выводы, что налоговым органом не опровергнуто совершение обществом реальных хозяйственных операций с обществами "РегионТорг-НЧ" и "Инструментпроф", заявителем представлены первичные документы, соответствующие требованиям налогового законодательства, отсутствует направленность действий налогоплательщика на создание фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Суд кассационной инстанции находит, что оценка представленных сторонами доказательств произведена судами с соблюдением положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), основана на правильном применении судом норм материального права. Сделанные выводы основаны на разъяснениях Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в Постановлении N 53, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам

Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку направлены на переоценку обстоятельств и повторяют заявленные в ходе рассмотрения спора доводы инспекции, которые оценены судами на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования представленных в материалы дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 по делу N А65-7248/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья

А.Н.ОЛЬХОВИКОВ

 

Судьи

М.В.ЕГОРОВА

Р.Р.МУХАМЕТШИН

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок