Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2018 г. № Ф06-38447/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17.10.2018 г. № Ф06-38447/2018

 

Дело N А55-31733/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Логинова О.В., Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Моторс" - Кельблер И.В. (доверенность от 08.10.2018), Самохваловой С.В. (доверенность от 25.06.2018),

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области - Пономарева Н.Е. (доверенность от 05.07.2018), Суркина С.А. (доверенность от 18.09.2018),

Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области - Ивлевой Е.А. (доверенность от 23.01.2018), Суркина С.А. (доверенность от 12.02.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Моторс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2018 (судья Бойко С.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 (председательствующий судья Корнилов А.Б., судьи Бажан П.В., Рогалева Е.М.)

по делу N А55-31733/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Моторс" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области с участием третьего лица - Управления ФНС России по Самарской области, о признании незаконными решений от 23.05.2017 NN 2440, 2441,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Моторс" (далее - общество, заявитель, ООО "Альфа-Моторс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - налоговый орган, инспекция, МИФНС России N 2 по Самарской области) от 23.05.2017 N 2440 об отказе возвратить сумму излишне уплаченного налога в размере 374 861 руб., обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога в размере 374 861 руб., а также о взыскании процентов в размере 16 665,91 руб.

Также ООО "Альфа-Моторс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 23.05.2017 N 2441 об отказе в возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 41 651 руб., обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога в размере 41 651 руб., а также о взыскании процентов в размере 1851 руб. (дело N А55-31729/2017).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2018 по делу N А55-31733/2017 дела N А55-31733/2017 и N А55-31729/2017 объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2018 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2018 оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Представители общества в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители налогового органа, Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в кассационной жалобе по основаниям, изложенным в отзывах.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 09.10.2018 объявлялся перерыв до 16.10.2018 09 часов 30 минут, по окончании которого судебное разбирательство продолжено.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 27.04.2017 ООО "Альфа-Моторс" обратилось в МИФНС России N 2 по Самарской области с заявлениями о возврате сумм излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 830 187 руб., а также о возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемый в Федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 92 243 руб.

Решениями МИФНС России N 2 по Самарской области от 23.05.2017 N 2440 и N 2441 ООО "Альфа-Моторс" отказано в возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 371 861 руб. и налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет Российской Федерации в размере 41 651 руб. Решения, со ссылкой на пункт 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), мотивированы тем, что заявления о зачете поданы ООО "Альфа-Моторс" по истечении трех лет со дня уплаты налога.

На вышеназванные решения инспекции были поданы апелляционные жалобы, которые решениями Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от 13.11.2017 N 20-15/44674@ и N 20-15/44617@ оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решениями инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суды предыдущих инстанций правомерно руководствовались следующим.

В соответствии со статьей 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Нормами пункта 6 статьи 78 НК РФ установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Пунктом 7 вышеназванной статьи Кодекса предусмотрено, что заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено налоговым законодательством.

Судами установлено, что основанием для вынесения оспариваемых решений налогового органа в части отказа в возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 374 861 руб. и налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет Российской Федерации в размере 41 651 руб. стала его подача обществом по истечении трех лет со дня уплаты налога.

Спорная переплата образовалась вследствие подачи заявителем 29.12.2014 уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2011 год, в которых заявителем были заявлены суммы налога на прибыль к уменьшению.

Как верно указали суды, поскольку трехгодичный срок, установленный статьей 78 НК РФ, на подачу заявления о зачете излишне уплаченной суммы налога заявителем пропущен, у налогового органа отсутствовали основания для возврата налога по заявлению налогоплательщика, соответственно, оспариваемые решения не противоречат закону и иным правовым актам.

Судами правомерно отклонен довод заявителя о том, что переплата за 2011 год была зачтена налоговым органом при проведении зачетов 04.08.2014 и 24.04.2014, поскольку на момент проведения указанных зачетов спорная переплата отсутствовала. Указанные суммы не могли быть зачтены в апреле, августе 2014 года, так как переплата возникла лишь в декабре 2014 года после подачи уточненных налоговых деклараций.

При этом в заявлениях о зачете от 18.04.2014 и 30.07.2017 заявитель указал, что просит провести зачет переплаты, образовавшейся в 1 квартале и в 1 полугодии 2014 года.

Судебная коллегия соглашается с оценкой довода заявителя, данной судами предыдущих инстанций, о том, что ему стало известно об имеющейся переплате лишь при подаче уточненных налоговых деклараций 29.12.2014, а потому трехлетний срок на обращение с заявлением в налоговый орган следует исчислять с указанной даты.

Согласно статье 78 НК РФ срок для обращения с заявлением в налоговый орган о возврате излишне уплаченного налога исчисляется со дня уплаты налога налогоплательщиком, то есть с момента, когда налогоплательщик самостоятельно исполнил обязанность перед бюджетом.

Последовательные действия налогоплательщика, связанные с хаотичным перечислением авансовых платежей и налогов в большем размере, чем размер налоговых обязательств, свидетельствуют о том, что налогоплательщик предполагал наличие несоответствия суммы, указанной в декларации, перечисленным платежам, что было установлено судами.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о пропуске заявителем срока и применительно к правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 12882/08.

Кроме того, положения статьи 287 НК РФ устанавливают правило о зачете уплаченных авансовых платежей в счет уплаты последующих авансовых платежей и налога на прибыль, начисленного по итогам налогового периода, основывающееся на методе нарастающего итога.

Соответственно, в случае если налогоплательщиком не было заявлено требование о возврате излишне уплаченного авансового платежа, произведенного по итогам отчетного периода, данный платеж как результат финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика учитывается на дату окончания следующего отчетного и налогового периода.

Таким образом, суды предыдущих инстанций пришли к обоснованному выводу о законности оспариваемых решений. В силу чего заявленные обществом требования о взыскании процентов по правилам пункта 10 статьи 78 НК РФ правомерно отклонены судами.

Положенные в основу кассационной жалобы иные доводы заявителя не опровергают обстоятельств, установленных судами предыдущих инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятых судебных актов.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств в кассационной инстанции недопустима в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.

Нормы права при разрешении спора применены судами правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ ООО "Альфа-Моторс" подлежит возврату излишне уплаченная за подачу кассационной жалобы государственная пошлина в размере 1500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 по делу N А55-31733/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Моторс" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1500 рублей, перечисленную по платежному поручению от 21.08.2018 N 1419.

Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья

М.В.ЕГОРОВА

 

Судьи

О.В.ЛОГИНОВ

Р.Р.МУХАМЕТШИН

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий