Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 25.11.2013 г. № ВАС-16060/13

Определение ВАС РФ от 25.11.2013 г. № ВАС-16060/13

Суды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение суда первой инстанции об обязании возвратить 38 346 702 рубля излишне уплаченного налога, руководствуясь положениями статей 32, 78, 80, 81, 88 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что поскольку предприятием не представлялась уточненная налоговая декларация и у инспекции отсутствовали основания для проведения камеральной проверки, заявление предприятия о возврате излишне уплаченного налога не подлежит удовлетворению.

04.12.2013Российский налоговый портал 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25.11.2013 г. № ВАС-16060/13

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (127427, Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2013 по делу N А41-53839/12 Арбитражного суда Московской области

по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Московской области (141200, Московская область, г. Пушкино) об обязании возвратить 38 346 702 рубля излишне уплаченного налога.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2013 требование федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее - предприятие) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Московской области (далее - инспекция) об обязании возвратить 38 346 702 рубля излишне уплаченного налога удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2013, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных предприятием требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, предприятие просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Судами установлено, что в период с 2006 по 2010 годы предприятие уплачивало земельный налог по ставке 1,5% от установленной кадастровой стоимости земельных участков, определенной на основе удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков в размере 922 рублей за один квадратный метр.

В связи с принятием ФБУ "Кадастровая палата" по Московской области решения об исправлении технической ошибки, допущенной при определении кадастровой стоимости земельных участков, о чем стало известно из письма Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 13.12.2011 N РС-2/01-01-11801/11, предприятие обратилось в инспекцию с заявлениями от 18.05.2012 N 01-АПУ/514 о возврате 25 564 468 рублей излишне уплаченного земельного налога за 2009-2010 годы, а также от 10.07.2012 N 01-АПУ/701 о возврате 38 346 702 рублей за 2006-2008 годы.

В связи с отсутствием ответа за заявление от 10.07.2012 N 01-АПУ/701 о возврате 38 346 702 рублей излишне уплаченного земельного налога за 2006-2008 годы предприятие обратилось с настоящим требованием в Арбитражный суд Московской области.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение суда первой инстанции об обязании возвратить 38 346 702 рубля излишне уплаченного налога, руководствуясь положениями статей 32, 78, 80, 81, 88 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что поскольку предприятием не представлялась уточненная налоговая декларация и у инспекции отсутствовали основания для проведения камеральной проверки, заявление предприятия о возврате излишне уплаченного налога не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы предприятия, изложенные в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А41-53839/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.