Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 28.06.2013 г. № ВАС-4907/13

Определение ВАС РФ от 28.06.2013 г. № ВАС-4907/13

О применении ЕНВД при реализации sim-карт и карт экспресс оплаты выскажется Президиум ВАС.

01.10.2013Российский налоговый портал 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-4907/13

Москва                                                                                                          28 июня 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ароновой Надежды Романовны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 03.07.2012 по делу № А37-2225/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА: индивидуальный предприниматель Аронова Надежда Романовна (далее - предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением (с учетом уточнений, сделанных в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции) о признании недействительным решения от 30.12.2011 № НБ-06-28/19 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области (далее - налоговый орган) в части 1, подпунктов 1, 3, 4 пункта 2, пункта 3 резолютивной части решения.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 03.07.2012 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительными пункта 1, подпунктов 1, 3, 4 пункта 2 резолютивной части оспариваемого решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 решение суда первой инстанции изменено. В удовлетворении требований о признании недействительными пункта 1, подпунктов 1, 3, 4 пункта 2, пункта 3 резолютивной части решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2012 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, в частности на то, что основываясь на неправильном истолковании гражданско-правового содержании понятий «товар», «имущество», «агентский договор», «договор купли-продажи», суды, по мнению предпринимателя, дали неверную квалификацию в целях налогообложения деятельности по реализации сим-карт и карт экспресс оплаты услуг связи.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, изложенные в заявлении, коллегия судей пришла к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что в своей деятельности предприниматель руководствовалась письменными разъяснениями о порядке исчисления и уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ в письмах № 03-11-04/3/253 от 05.07.2007 и № 03-11-04/3/512 от 24.12.2007, поэтому на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 111, пункта 8 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности за непредставление деклараций по спорным налогам и, соответственно, за их неуплату, а также начисления пени за несвоевременную уплату данных налогов.

Одновременно суд пришел к выводу, что предприниматель оказывала услуги по реализации карт экспресс оплаты услуг связи и сим- карт не от своего имени, а от имени соответствующих операторов связи, за что получала от них вознаграждение, которое подлежало обложению налогами в общеустановленном порядке и не подпадало под действие налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, в связи с чем доначисление налоговым органом соответствующих налогов по общей системе налогообложения за проверяемый период является правомерным.

Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено: отказано в признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в части штрафов и пени с указанием на необоснованное применение подпункта 3 пункта 1 статьи 111, пункта 8 статьи 75 НК РФ. В остальном решение оставлено без изменения.

Кассационная инстанция поддержала выводы Шестого арбитражного апелляционного суда.

Суды апелляционной и кассационной инстанций истолковали письма Минфина РФ, на которые сослался арбитражный суд первой инстанции, иным образом, сочтя, что в них доходы, полученные от реализации карт экспресс оплаты услуг связи и сим-карт, рассматриваются как доходы, подлежащие обложению налогами по общей системе налогообложения.

Анализ судебной практики указывает на отсутствие единообразия при разрешении споров со схожими фактическими обстоятельствами и на наличие двух подходов, применяемых арбитражными судами при разрешении аналогичных споров.

Первый подход заключается в том, что некоторые суды считают правомерным применение единого налога на вмененный доход розничными продавцами карт экспресс оплаты услуг связи и сим-карт.

Подобная позиция закреплена в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2010 по делу № А06-4796/2009 Арбитражного суда Астраханской области, Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2009 по делу № А43-6112/2008-6-104 Арбитражного суда Нижегородской области, Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2008 по делу № А48-4840/07-13 Арбитражного суда Орловской области.

При другом подходе судебные инстанции не признают товаром карты экспресс оплаты и сим-карты, а рассматривают в качестве средства предварительной оплаты соответствующих услуг. Реализация таких карт считается не розничной торговлей, а оказанием услуг по их распространению.

Такие выводы содержатся в постановлениях Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу № А44-2366/2010 Арбитражного суда Новгородской области, Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2010 по делу № А19-19062/09 Арбитражного суда Иркутской области, Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 по делу № А63-5590/2009 Арбитражного суда Ставропольского края.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело № А37-2225/2012 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 03.07.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2012 по тому же делу.

2. Направить копии определения и заявления с прилагаемыми к нему документами лицам, участвующим в деле.

3. Предложить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области представить отзыв в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, обеспечив его поступление до 19.07.2013.

Председательствующий судья И.В.Панова

Судья А.И.Бабкин

Судья С.В.Сарбаш

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.