Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 14.06.2013 г. № ВАС-6833/13

Определение ВАС РФ от 14.06.2013 г. № ВАС-6833/13

Суды пришли к выводу о том, что целью создания документооборота с контрагентами являлось не осуществление реальных хозяйственных операций, а создание схемы для незаконного возмещения сумм НДС и уменьшения налога на прибыль. В этой связи суды отказали обществу в удовлетворении заявления.

23.06.2013Российский налоговый портал 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14.06.2013 г. № ВАС-6833/13

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Билон" (пгт. Полазна, ОГРН 1085914000116) от 12.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.07.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2013 по делу N А50-7076/2012 Арбитражного суда Пермского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Билон" к Инспекции ФНС России по городу Добрянке Пермского края (г. Добрянка, ОГРН 1045901527022) о признании частично недействительным решения от 30.12.2011 N 25 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Билон" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Добрянке Пермского края от 30.12.2011 N 25, принятого по результатам выездной налоговой проверки за 2008 - 2010 годы и дополнительных мероприятий налогового контроля.

Решением суда первой инстанции от 12.07.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.01.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты отменить как нарушающие его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности в результате неправильного применения судами норм права, нарушения норм процессуального права. По мнению общества, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. К этим основаниям относится, в частности, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что первичные документы общества содержат недостоверные сведения о хозяйственных взаимоотношениях с отдельными контрагентами и признали обоснованными выводы инспекции об отсутствии реальных хозяйственных взаимоотношений общества "Билон" с ними.

Руководствуясь положениями глав 21 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу о том, что целью создания документооборота с контрагентами являлось не осуществление реальных хозяйственных операций, а создание схемы для незаконного возмещения сумм налога на добавленную стоимость и уменьшения налога на прибыль. В этой связи суды отказали обществу в удовлетворении заявления.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о полном и всестороннем исследовании судами доказательств, представленных сторонами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, выводы судов не опровергают, являлись предметом их рассмотрения, им дана соответствующая правовая оценка. Переоценка фактических обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены принятых судебных актов, коллегией судей также не установлено.

Следовательно, судами не нарушено единообразие в толковании и применении норм права; отмена судебных актов, на которой настаивает общество "Билон", обусловлена исключительно оценкой доказательств.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А50-7076/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.07.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.