Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 26.04.2012 г. № ВАС-4538/12

Определение ВАС РФ от 26.04.2012 г. № ВАС-4538/12

Судьи пришли к мнению, что оспариваемые постановления ПФР содержат неверные сведения о сумме задолженности по страховым взносам на накопительную и страховую части трудовой пенсии и соответственно размер пеней.

04.05.2012Российский налоговый портал 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26.04.2012 г. № ВАС-4538/12

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей: Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Кузоватовском районе Ульяновской области (ул. Куйбышева, 20, р.п. Кузоватово, Ульяновская область, 433760) от 11.03.2012 N 651 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2011 по делу N А72-1232/2010, "постановления" Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 и "постановления" Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2012 по тому же делу по заявлению Кузоватовского районного потребительского общества (ул. Дзержинского, д. 1, р.п. Кузоватово, Ульяновская область, 433460) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Кузоватовском районе Ульяновской области о признании неподлежащим исполнению постановлений фонда о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов.

Другие лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 5 по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Долгова С.В., судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Карпец Е.Н.

Суд

установил:

Кузоватовское районное потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Кузоватовском районе Ульяновской области о признании неподлежащим исполнению постановлений фонда о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

"Постановлением" Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа "постановлением" от 18.01.2011 принятые судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2011 заявленные требования удовлетворены частично. Постановления фонда от 17.09.2009 N 220 в части взыскания пени на накопительную часть, от 09.10.2009 N 248 в части взыскания пени на страховую часть, от 22.12.2009 N 356 в части взыскания пени на страховую часть, от 21.09.2009 N 221 в части взыскания пени на страховую часть, от 09.10.2009 N 2249 в части взыскания пени на накопительную часть, от 22.12.2009 N 357 в части взыскания пени на накопительную часть признаны не подлежащими исполнению.

В остальной части заявленных требований отказано.

"Постановлением" Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа "постановлением" от 21.02.2012 принятые судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить как принятые с нарушением норма права.

В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным "частью 1 статьи 304" названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, не находит оснований, предусмотренных "частью 1 статьи 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, решениями Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2004 по делу N А72-5625/04-9/538 и от 21.09.2005 по делу N А72-6612/05-11/407 с общества в пользу фонда взысканы суммы задолженности по страховым взносам за 2003 - 2004 годы. Выдан исполнительный лист, возбуждены исполнительные производства.

Решения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2007 и от 21.09.2005 до настоящего времени не исполнены.

Также судами установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязанностей по уплате страховых взносов за 2003 - 2004 гг. фонд начислил пени и принял постановления о взыскании этих пеней.

Суды с учетом представленных доказательств, а, также руководствуясь Налоговым "кодексом" Российской Федерации, Федеральным "законом" от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", Федеральным "законом" от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пришли к мнению, что оспариваемые постановления фонда содержат неверные сведения о сумме задолженности по страховым взносам на накопительную и страховую части трудовой пенсии и соответственно размер пеней.

Доводы фонда сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов судами были исследованы и оценены представленные доказательства, учтены фактические обстоятельства дела и определена, подлежащая взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя.

Приводимые в заявлении доводы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь "статьями 299", "301", "304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А72-1232/2010 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2011, "постановления" Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 и "постановления" Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

В.М.ТУМАРКИН

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать