Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 26.04.2012 г. № ВАС-4427/12

Определение ВАС РФ от 26.04.2012 г. № ВАС-4427/12

При рассмотрении дела суды сделали вывод о том, что фактическое содержание правоотношений между предпринимателем и бухгалтером направленно на умышленное создание искусственной экономически необоснованной ситуации с целью получения возмещения из бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации денежных средств.

04.05.2012Российский налоговый портал 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26.04.2012 г. № ВАС-4427/12

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кулябина А.В. (ул. Краснодарская, д. 14, кв. 64, город Энгельс, 413111) от 10.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2011 по делу N А57-3766/2011, "постановления" Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и "постановления" Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Кулябина А.В. к Филиалу N 6 государственному учреждению - Саратовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. 8 Марта, 3/1, город Ставрополь, 355002) о признании незаконным решения фонда о выделении средств на возмещение расходов страхователя в части отказа в выделении средств на выплату пособия по беременности и родам.

Другие лица: государственное учреждение - Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Суд

установил:

индивидуальный предприниматель Кулябин А.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Филиала N 6 государственного учреждения - Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о выделении средств на возмещение расходов страхователя в части отказа в выделении средств на выплату пособия по беременности и родам бухгалтеру Федарковой О.А. в сумме 68 626 рублей 60 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

"Постановлением" Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа "постановлением" от 13.12.2011, названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением норма права.

В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным "частью 1 статьи 304" названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, не находит оснований, предусмотренных "частью 1 статьи 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды на основании установленных фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Федерального "закона" от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального "закона" от 29.12.2006 от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", сделали вывод о том, что фактическое содержание правоотношений между предпринимателем и бухгалтером Федарковой О.А. направленно на умышленное создание искусственной экономически необоснованной ситуации с целью получения возмещения из бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации денежных средств.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы заявителя сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя о выдаче копии решения суда первой инстанции ненадлежащего вида не может быть принят во внимание, поскольку не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, которые могли привести в дальнейшем к принятию судами неверных судебных актов.

Руководствуясь "статьями 299", "301", "304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А57-3766/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2011, "постановления" Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и "постановления" Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

В.М.ТУМАРКИН

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать

Пособие по беременности и родам, пособие по нетрудоспособности (больничный), средний заработок
Все законодательство по этой теме »