Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 05.03.2012 г. № ВАС-2110/12

Определение ВАС РФ от 05.03.2012 г. № ВАС-2110/12

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05.03.2012 г. № ВАС-2110/12

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Самарское дорожное снабжение" (ул. Металлургическая, 51, город Самара, 443044) от 23.01.2012 о пересмотре в порядке надзора постановлений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от "08.08.2011" по делу N А55-5593/2011 Арбитражного суда Самарской области и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от "15.11.2011" по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самарское дорожное снабжение" к Государственному учреждению - Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал N 4 (ул. Калининградская, 52, город Самара, 443004) о признании недействительным решения об отказе в выделении средств на возмещение расходов, произведенных на выплату страхового обеспечения.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Самарское дорожное снабжение" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал N 4 в части отказа в выделении средств на возмещение расходов, произведенных на выплату страхового обеспечения в сумме 80 500 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2011 требования заявителя удовлетворены.

"Постановлением" Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа "постановлением" от 15.11.2011 оставил в силе "постановление" апелляционного суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норма права.

В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным "частью 1 статьи 304" названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, не находит оснований, предусмотренных "частью 1 статьи 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды на основании установленных фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Федерального "закона" от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального "закона" от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федерального "закона" от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", сделали вывод о том, что фактическое содержание правоотношений между обществом и экономистом Рындя В.А. направленно на умышленное создание искусственной экономически необоснованной ситуации с целью необоснованного получения возмещения из бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации денежных средств.

Ссылка общества на "Постановление" Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.2011 N 282/11, Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2011 "N 12144/11", от 01.09.2011 "N 11224/11", от 21.07.2011 "N 8791/11", "постановление" Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2011 N А55-18437/2010 не может быть принята во внимание, так как в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.

Довод заявителя о нарушении срока проведения камеральной проверки, не может служить основанием для признания решения фонда недействительным, поскольку нарушений при рассмотрении материалов проверки не установлено.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Руководствуясь "статьями 299", "301", "304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А55-5593/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от "08.08.2011" и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от "15.11.2011" по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать

Пособие по беременности и родам, пособие по нетрудоспособности (больничный), средний заработок
Все законодательство по этой теме »