Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 28.11.2011 г. № ВАС-13073/11

Определение ВАС РФ от 28.11.2011 г. № ВАС-13073/11

Предприниматель не доказал факт уплаты страховых взносов. В передаче дела в Президиум ВАС РФ ему было отказано.

09.12.2011Российский налоговый портал 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28.11.2011 г. № ВАС-13073/11

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г, судей Бациева В.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тарасовой Г.Ф. (ул. Бигаш, д. 123-145, г. Альметьевск, 423450) о пересмотре в порядке надзора "постановления" Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу N А65-14712/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан и "постановления" Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2011 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Тарасовой Г.Ф. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и городе Альметьевске Республики Татарстан (ул. Чернышевского, д. 7, г. Альметьевск, 423450) о признании незаконным требования.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан.

Суд

установил:

индивидуальный предприниматель Тарасова Галина Филипповна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и городе Альметьевске Республики Татарстан от 15.03.2010 N 2939 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2010 заявленные требования удовлетворены.

"Постановлением" Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа "постановлением" от 26.05.2011 "постановление" суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным "частью 1 статьи 304" названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных "частью 1 статьи 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями "статьи 28" Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и Постановлениями Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 "N 246" и от 27.10.2008 "N 799", устанавливающими стоимость страхового года на 2008 и 2009 год соответственно, сделал вывод о том, что предпринимателем не уплачен, подлежащий уплате фиксированный платеж за 2009 год в размере 4 850 рублей.

Доводы, изложенные в заявлении, вывод судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают и основаны на ошибочном толковании норм права.

Довод заявителя о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции незаконным составом суда не подтверждается материалами дела. Замена судьи Рогалевой Е.М. на судью Марчик Н.Ю. произведена определением от 25.01.2011 в связи с болезнью судьи Рогалевой Е.М. на основании "статей 17" и "18" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из протокола судебного заседания, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в соответствии с "частью 5 статьи 18" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было произведено с самого начала.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь "статьями 299", "301", "304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А65-14712/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора "постановления" Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 и "постановления" Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2011 отказать.

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

В.В.БАЦИЕВ

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать