Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 11 апреля 2011 г. N ВАС-18190/10

Определение ВАС РФ от 11 апреля 2011 г. N ВАС-18190/10

Суды сделали вывод об отсутствии вины общества в неправомерном применении вычета по единому социальному налогу и признали решение инспекции недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности

24.04.2011  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2011 г. N ВАС-18190/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска (ул. Ленина, д. 57, г. Хабаровск, 680030) от 22.02.2011 N 04-16/03238 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2010 по делу N А73-3993/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Римбунан Хиджау Интернешнл" (ул. Дзержинского, д. 4, г. Хабаровск, 680000) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска и Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ул. Дзержинского, д. 41, г. Хабаровск, 680000) о признании незаконными решения инспекции от 10.02.2010 N 154 и решения управления от 05.04.2010 N 13-10/96/07152.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Хабаровске и Хабаровском районе.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Римбунан Хиджау Интернешнл" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска от 10.02.2010 N 154 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 05.04.2010 N 13-10/96/07152.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2010 требования общества удовлетворены частично. Решения инспекции и управления признаны недействительными в части начисления пеней и штрафа.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 решение суда изменено. Решения инспекции и управления признаны недействительными в части привлечения общества к налоговой ответственности.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.11.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить в части удовлетворения требований налогоплательщика как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 7 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей в спорный период), статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) установили, что общество в проверяемом периоде ошибочно исчисляло и уплачивало страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с категорий выплат, произведенных в пользу иностранных граждан, имеющих статус - временно пребывающие.

При этом территориальным отделением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации указанные иностранные граждане зарегистрированы в качестве застрахованных лиц и им выданы страховые свидетельства государственного пенсионного страхования.

Исходя из изложенного, суды сделали вывод об отсутствии вины общества в неправомерном применении вычета по единому социальному налогу и признали решение инспекции недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности.

Доводы инспекции указанный вывод судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Кроме того, Определением коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Римбунан Хиджау Интернешнл" дело N А73-3993/2010 Арбитражного суда Хабаровского края передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора в части отказа в удовлетворении требований общества.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска о передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А73-3993/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.06.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать