Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20 января 2011 г. по делу N А03-2056/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20 января 2011 г. по делу N А03-2056/2010

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с налогового органа в пользу Общества суммы неправомерно не возмещенного (возвращенного) НДС, суды, руководствовались положениями статей 21, 32, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами, и пришли к выводу, что такой порядок возмещения (возврата) сумм НДС нормами налогового законодательства не предусмотрен

07.02.2011  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 января 2011 г. по делу N А03-2056/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мартыновой С.А.

судей Кокшарова А.А., Роженас О.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алдес" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.05.2010 (судья Тэрри Р.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 (судьи Журавлева В.А., Кривошеина С.В., Усанина Н.А.) по делу N А03-2056/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алдес" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю о взыскании 434 521 руб.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алдес" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю (далее - налоговый орган) налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 434 521 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.05.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с нарушением норм материального права и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы считает ошибочными выводы судов о том, что выбранный им в данном случае способ защиты нарушенных прав, а именно: взыскание с налогового органа в его пользу суммы неправомерно не возмещенного (возвращенного) НДС на основании статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган отзыв на кассационную жалобу не представил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, что первоначально Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с Инспекции в его пользу суммы излишне уплаченного НДС в размере 434 521 руб. на основании статей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении от 26.03.2010 Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменило основания заявленных требований и просило взыскать с Инспекции спорную сумму НДС на основании статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 45).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Обществу было предложено уточнить требования (определение суда от 21.04.2010) и представить нормативно-правовое обоснование взыскания спорной суммы НДС с налогового органа, с учетом статей 78, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, а также рассмотреть вопрос об изменении предмета иска в силу того, что на основании статьи 176 Кодекса взыскиваемые суммы могут быть возвращены (возмещены) из федерального бюджета территориальными органами Федерального казначейства на основании поручения налогового органа, оформленного на основании решения о возврате.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с налогового органа в пользу Общества суммы неправомерно не возмещенного (возвращенного) НДС, суды, руководствовались положениями статей 21, 32, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами, и пришли к выводу, что такой порядок возмещения (возврата) сумм НДС нормами налогового законодательства не предусмотрен.

Кассационная инстанция, поддерживая арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, исходит из положений указанных выше норм налогового законодательства и обстоятельств, установленных судами.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 21 и подпункта 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на возврат сумм излишне уплаченных налогов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (в действующей в спорный период редакции) в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Пунктами 7, 8 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после вынесения решения о возмещении суммы налога (полностью или частично) налоговый орган направляет поручение на возврат суммы налога в территориальный орган Федерального казначейства, который осуществляет возврат в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, названной нормой установлен строго регламентированный порядок возмещения из бюджета сумм НДС, который гарантирует налогоплательщику возмещение налога путем зачета или возврата в законодательно предусмотренные сроки. При этом необходимо учитывать, что установленный статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации порядок возмещения сумм НДС предусматривает возмещение налога за счет средств бюджета, а не конкретного налогового органа.

Вместе с тем, судами установлено и подтверждается материалами дела, что Общество, заявляя требование о взыскании с налогового органа в его пользу суммы неправомерно не возмещенного (возвращенного) налога, в обоснование иска ссылалось только на нарушение Инспекцией статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, иных оснований для взыскания с налогового органа спорной суммы Обществом не заявлено.

Доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают указанные выводы судов относительно заявленных им требований, фактически основаны на ошибочном толковании изложенных выше норм налогового законодательства.

Нарушений судами норм материального права, а также норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильных судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.05.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А03-2056/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.А.МАРТЫНОВА

Судьи

А.А.КОКШАРОВ

О.Г.РОЖЕНАС

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.