
Новости / Новости ВАС РФ / Как налоговики раскрывают фиктивные отношения
Как налоговики раскрывают фиктивные отношения
Под сомнение попали договоры займа
27.01.2010Инспекцией в ходе выездной налоговой проверки была поставлена под сомнение реальность отношений Общества в рамках исполнения договоров займа, заключенных с контрагентом. Это произошло в том числе и потому, что были установлена невозможность осуществления Обществом действий по погашению займов и уплате процентов путем передачи векселей банку.
Сомнения налогового органа были поддержаны судами. Высшими арбитрами было отмечено, что налоговая выгода может быть признана необоснованной в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом. Или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).
Определение ВАС РФ от 29 декабря 2009 г. N ВАС-16845/09
Темы: Выездные проверки  
- 12.10.2023 Может ли инспекция запрашивать документы после выездной проверки: позиция суда
- 03.03.2023 Подготовка к налоговым проверкам не должна включать выемку документов
- 03.03.2023 Счетная палата сообщила о необходимости улучшить систему планирования выездных проверок ФНС
- 11.10.2022 Вправе ли налоговая запрашивать личные данные сотрудников?
- 15.09.2022 Налоговые органы в случае реализации недвижимого имущества ниже рыночной стоимости могут предъявить претензии
- 31.01.2022 Запрос документов на проверку контрагента вне рамок налоговой проверки
- 12.07.2023 Письмо ФНС России от 05.07.2023 г. № БВ-4-7/8532
- 23.06.2023 Письмо Минфина России от 26.05.2023 г. № 02-09-10/48295
- 26.04.2022 Письмо Минфина России от 01.04.2022 г. № 03-02-07/27142
Комментарии
Самое интересное в такого рода делах это то, что так называемый фиктивный контрагент и стоящие за ним вполне реальные физические лица не привлекаются налоговыми органами и ораганми МВД к ответственности ни за уклонение от уплаты налогов, ни за лжепредпринимательство, ни за отмывание и легализацию доходов, полученных преступным путём.
Реальный пример.
В декабре 2008 г. Межрайонная ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам г. новосибирска совместно с УНП по Новосибирской области провели ВНП ОАО "НПО "Сибсельмаш".
В акте проверки были указаны около десятка физических лиц, которые в банках снимали денежные средства под видом командировочных и займов до 300 000 р. в день от имени фирм-однодневок.
Однако, к налоговой ответственности было привлечено ОАО "НПО "Сибсельмаш" (организация со 100 % государственным капиталаом).
Когда мною в Генпрокуратуру, ФСБ и прочие органы были направлены соответствубщие сведения о халатности и пособничестве сотрудников налоговых органов и МВД деятельности фирм-однодневок, от указанных органов пришёл ответ, что у меня нет доверенности представлять интересы ОАО "НПО "Сибсельмаш" в налоговых правоотношениях.
Такой наглости от государственных чиновников я не ожидал.
Установленные в ходе ВНП физические лица, реально снимавшие деньги со счетов, ни к какой отвественности привлечены не были.
Мираж, всем наличка нужна...
2 Мираж
скиньте мне свою почту на admin@taxpravo.ru , если не сложно)
Как ни крути, виноват тот, кто "сливает" и поэтому он и привлекается к ответственности. А то что гос.органы не занимаются РЕАЛЬНЫМИ ф.л., оказывающими услуги по обналичке, как раз свидетельствует о том, что ЭТОТ МЕХАНИЗМ САНКЦИОНИРОВАН государством (отмечу, что в ином случае, обналичка убивается "на раз"). Как обычно, всё проще пареной репы. :))))) А вот если задуматься над причиной событий: "Мираж, всем наличка нужна...", то понимаешь что это напрямую связано с "распилом" бюджетов всех уровней и коррупционными откатами, а по-существу это означает обворовывание ВСЕХ граждан РФ и разбазаривание природных ресурсов (с телика же говорят, что основа бюджета и достояние страны - ГАЗПРОМ). Жаль, что подобные вопросы НЕ ВОЛНУЮТ большинство граждан.