Оплата простоя из-за отсутствия заказов и сырья

Организация понесла расходы из-за простоя производства. Причиной простоя послужило множество факторов: отсутствие заказов, тяжелое финансовое положение организации, несвоевременное обеспечение производства сырьем, особенности металлургического производства, а также причины организационного характера.

Налоговики отказались признать такие затраты. По их мнению, в законодательстве отсутствует определение понятия "простой". Более того, названные причины не могут быть отнесены к причинам, перечисленным в письме Минфина РФ № 04-02-05/1/83 от 29.08.2003, посчитали проверяющие.

Суд с доводами налоговиков не согласился. Норма п.2 ст.265 НК РФ указывает на две причины простоя: внутрипроизводственную и внешнюю, безотносительно к действиям (бездействию) работодателя или работника.

Понятие "простой" для целей применения главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ, а также критерии, по которым причины его возникновения можно было бы отнести к внутрипроизводственным либо внешним, НК РФ не содержит.

Руководствуясь положениями ст. 74, 157 Трудового кодекса РФ, суд пришел к выводу, что убытки налогоплательщика, связанные с оплатой времени простоя, не зависят от воли организации. Они не могут рассматриваться как экономически не оправданные, в связи с чем простои возникли именно по причинам технологического характера. Таким образом, налогоплательщик правомерно признал затраты (Постановление ФАС Западно-сибирского округа 25 сентября 2007 года (дата изготовления) Дело N Ф04-6493/2007(38344-А27-26)).

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий