Новости / Налогообложение / Налоговики защитили бизнес
Налоговики защитили бизнес
ФНС и ВАС разошлись во мнениях
06.04.2010Налоговики предлагают компаниям не обращать внимания на решение ВАС о фискальном учете процентов по кредиту, сообщает ФНС Сергей Шульгин раскритиковал решение президиума ВАС по делу компании «Санива» в ФНС № 15 по Москве, в ноябре прошлого года президиум ВАС пришел к выводу, что компания не может относить проценты по кредитам на расходы до того момента, пока не начнет их реально выплачивать. Решение ударило по интересам компаний, которые сначала погашают тело кредита, а потом проценты, утверждает партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин; на такой порядок некоторые компании стали переходить с началом кризиса.
Замглавы ФНС отмечает, что позиция ВАС вступает «в прямое противоречие» с положениями НК. Кодекс разрешает относить проценты на расходы в момент их начисления, а не фактической выплаты (ст. 272 п. 8) и в любой период пользования заемными средствами (ст. 328 п. 4). Налоговики не видят оснований менять практику начисления процентов из-за решения ВАС, говорит он. Представитель ВАС воздержался от комментариев.
Формально налоговая служба высказывает свое мнение, что не запрещено законом, отмечает Костальгин. Но с другой стороны, в письме налоговики прямо называют позицию ВАС противоречащей закону, подчеркивает он. Причем чиновники защищают интересы бизнеса, удивлен партнер Taxadvisor.
Стоит отметить, что ФНС не впервые критикует решения ВАС. Напомним, что в 2007 году стороны обменялись письмами на тему уплаты налоговиками госпошлины за обжалование судебных решений. ВАС тогда решил, что пошлину следовало платить, а ФНС считала, что — нет. Тогда правота ВАС была очевидна, говорит Костальгин, но дело кончилось принятием поправок, которые отменяют с 2009 года пошлину для налоговиков. Шульгин также предлагает поменять редакции ст. 272 и 328 НК, приведя их в соответствие с позицией ФНС.
- 17.03.2014 Проценты по кредиту учитываются ежемесячно в течение всего срока действия договора займа
- 07.11.2013 Минфин пересмотрит правила учета расходов по кредитам
- 06.09.2013 По непрощенной кредиторской задолженности есть все основания уменьшить налог на прибыль
- 02.08.2023 Сверяться с ФНС придется по новой форме
- 31.07.2023 ФНС разъяснила работу механизма автоматического списания налогов с виртуального кошелька
- 27.07.2023 Оштрафуют ли за несдачу исправленного уведомления о сумме налога
- 09.12.2013 Проценты по кредиту, израсходованному на приобретение (сооружение) основного средства, не включаются в его первоначальную стоимость
- 27.11.2013 Возврат валютного займа. Как учесть разницы?
- 23.10.2013 Обязана ли организация включать в доходы проценты по договору займа (иному аналогичному договору), если по его условиям в текущем отчетном периоде эти проценты не выплачиваются?
- 04.07.2023 ФНС сообщила, как заполнить заявление о зачете единого налогового платежа
- 22.06.2023 Можно ли получить справку о сальдо ЕНС на конкретное число: позиция налоговой
- 19.06.2023 В платежке на перевод ЕНП указаны старые реквизиты: налоговики сообщили, что делать налогоплательщику
- 20.03.2024
Налоговый орган
начислил НДС, налог на прибыль, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на неправомерное невключение обществом в состав внереализационных доходов суммы кредиторской задолженности, а также на то, что документы, оформленные в отношении операций по приобретению у контрагента товара, содержат недостоверные сведения.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку нереальность хозяйственных
- 28.02.2024
Обществу доначислен
налог на прибыль в связи с невключением во внереализационные доходы непогашенной кредиторской задолженности перед кредиторами по договорам займа.Итог: требование удовлетворено частично, признано недействительным начисление налога в части, поскольку полученные займы обществом одному кредитору не возвращены в связи с его ликвидацией; доказан факт возврата обществом заемных средств друго
- 17.12.2023
Налоговый орган
доначислил налог на прибыль, ссылаясь на неправомерный учет обществом внереализационных расходов в сумме начисленных процентов по кредитным договорам, заключенным в целях приобретения будущей вещи (квартир), завышение убытков при исчислении налоговой базы.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено умышленное создание обществом схемы, направленной на неправомерное ум
- 14.11.2022
Определением приняты
обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения, а также решения о приостановлении операций по всем расчетным счетам налогоплательщика.Итог: определение отменено в части приостановления исполнения решения о приостановлении опе
- 21.02.2018
Законодательство о
налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа. - 07.12.2016
Когда налогоплательщик
обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи
- 22.05.2024 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2023 г. № Ф06-8806/2023 по делу № А12-22964/2022
- 01.04.2024 Письмо Минфина России от 11.03.2024 г. № 03-03-06/1/21194
- 29.03.2024 Письмо Минфина России от 29.01.2024 г. № 03-03-07/7038
- 15.11.2022 Приказ ФНС России от 27.06.2022 N ЕД-7-14/517@
- 26.08.2019 Приказ Минэкономразвития России от 26.06.2019 № 382
- 07.05.2019 Письмо ФНС России от 29 марта 2019 г. N СА-4-7/5804
Комментарии
Ну и бардак же в ФНС твориться. Нежестоящая инспекция должа до Президиума ВАси и выиграла, а Вышестоящая вместо того чтобы решение Нижестоящей по акту проверки отменить пишет неизвестно кому письмо в котором "высказывает свое мнение". И только нескастный налогоплательщик уплативший кучу налогов, штрафов, госпошлин в бюджет и денег адвокатам стоит и обтекает... Теперь только в КС писать...Больше некуда
НЕ должа, А дошла НЕ некастный А несчастный Простите за неграмотность
Странное решение ВАС.Положения НК должны применяться так, как написаны. Если применяется метод "по начислению", то и доходы, и расходы принимаются для расчета налоговой базы именно по начислению. Все исключения должны быть прямо оговорены.
Молодец. Спохватился через полгода.
А то мы уж решили распространить это решение ВАС не только на расходы, до их фактической уплаты, но и на ДОХОДЫ, до их реального получения. А это суммы более интересные.
Шульгину совет: дать по балде 15 инспекции.
К ВАСу вообще в последнее время много вопросов появляется. Есть подозрение, что высшим судьям хочется больше выпендриться при толковании законов, чем реально позаботиться о защите прав.
"Есть подозрение, что высшим судьям хочется больше выпендриться при толковании законов, чем реально позаботиться о защите прав". - Есть подозрение, что таковыми являются 99 % юристов.