Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Налоговики защитили бизнес

Налоговики защитили бизнес

ФНС и ВАС разошлись во мнениях

06.04.2010

Налоговики предлагают компаниям не обращать внимания на решение ВАС о фискальном учете процентов по кредиту, сообщает ФНС Сергей Шульгин раскритиковал решение президиума ВАС по делу компании «Санива» в ФНС № 15 по Москве, в ноябре прошлого года президиум ВАС пришел к выводу, что компания не может относить проценты по кредитам на расходы до того момента, пока не начнет их реально выплачивать. Решение ударило по интересам компаний, которые сначала погашают тело кредита, а потом проценты, утверждает партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин; на такой порядок некоторые компании стали переходить с началом кризиса.

Замглавы ФНС отмечает, что позиция ВАС вступает «в прямое противоречие» с положениями НК. Кодекс разрешает относить проценты на расходы в момент их начисления, а не фактической выплаты (ст. 272 п. 8) и в любой период пользования заемными средствами (ст. 328 п. 4). Налоговики не видят оснований менять практику начисления процентов из-за решения ВАС, говорит он. Представитель ВАС воздержался от комментариев.

Формально налоговая служба высказывает свое мнение, что не запрещено законом, отмечает Костальгин. Но с другой стороны, в письме налоговики прямо называют позицию ВАС противоречащей закону, подчеркивает он. Причем чиновники защищают интересы бизнеса, удивлен партнер Taxadvisor.

Стоит отметить, что ФНС не впервые критикует решения ВАС. Напомним, что в 2007 году стороны обменялись письмами на тему уплаты налоговиками госпошлины за обжалование судебных решений. ВАС тогда решил, что пошлину следовало платить, а ФНС считала, что — нет. Тогда правота ВАС была очевидна, говорит Костальгин, но дело кончилось принятием поправок, которые отменяют с 2009 года пошлину для налоговиков. Шульгин также предлагает поменять редакции ст. 272 и 328 НК, приведя их в соответствие с позицией ФНС.

Разместить:
.
5 апреля 2010 г. в 11:23

Ну и бардак же в ФНС твориться. Нежестоящая инспекция должа до Президиума ВАси и выиграла, а Вышестоящая вместо того чтобы решение Нижестоящей по акту проверки отменить пишет неизвестно кому письмо в котором "высказывает свое мнение". И только нескастный налогоплательщик уплативший кучу налогов, штрафов, госпошлин в бюджет и денег адвокатам стоит и обтекает... Теперь только в КС писать...Больше некуда

.
5 апреля 2010 г. в 11:26

НЕ должа, А дошла НЕ некастный А несчастный Простите за неграмотность

Юрист
6 апреля 2010 г. в 17:23

Странное решение ВАС.Положения НК должны применяться так, как написаны. Если применяется метод "по начислению", то и доходы, и расходы принимаются для расчета налоговой базы именно по начислению. Все исключения должны быть прямо оговорены.

Боб Сенклер
6 апреля 2010 г. в 18:17

Молодец. Спохватился через полгода.

А то мы уж решили распространить это решение ВАС не только на расходы, до их фактической уплаты, но и на ДОХОДЫ, до их реального получения. А это суммы более интересные.

Шульгину совет: дать по балде 15 инспекции.

Дед пихто
6 апреля 2010 г. в 23:10

К ВАСу вообще в последнее время много вопросов появляется. Есть подозрение, что высшим судьям хочется больше выпендриться при толковании законов, чем реально позаботиться о защите прав.

Мираж
12 апреля 2010 г. в 13:59

"Есть подозрение, что высшим судьям хочется больше выпендриться при толковании законов, чем реально позаботиться о защите прав". - Есть подозрение, что таковыми являются 99 % юристов.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Расходы по долговым обязательствам (кредиты, займы и т.п.)
Все статьи по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
Все статьи по этой теме »

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Расходы по долговым обязательствам (кредиты, займы и т.п.)
  • 20.03.2024  

    Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на неправомерное невключение обществом в состав внереализационных доходов суммы кредиторской задолженности, а также на то, что документы, оформленные в отношении операций по приобретению у контрагента товара, содержат недостоверные сведения.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку нереальность хозяйственных

  • 28.02.2024  

    Обществу доначислен налог на прибыль в связи с невключением во внереализационные доходы непогашенной кредиторской задолженности перед кредиторами по договорам займа.

    Итог: требование удовлетворено частично, признано недействительным начисление налога в части, поскольку полученные займы обществом одному кредитору не возвращены в связи с его ликвидацией; доказан факт возврата обществом заемных средств друго

  • 17.12.2023  

    Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ссылаясь на неправомерный учет обществом внереализационных расходов в сумме начисленных процентов по кредитным договорам, заключенным в целях приобретения будущей вещи (квартир), завышение убытков при исчислении налоговой базы.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено умышленное создание обществом схемы, направленной на неправомерное ум


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 14.11.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения, а также решения о приостановлении операций по всем расчетным счетам налогоплательщика.

    Итог: определение отменено в части приостановления исполнения решения о приостановлении опе

  • 21.02.2018  

    Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа.

  • 07.12.2016  

    Когда налогоплательщик обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи


Вся судебная практика по этой теме »