
Новости / Налогообложение / Опять аутсорсинг, опять претензии
Опять аутсорсинг, опять претензии
Не все так страшно
20.11.2007Налоговики посчитали, что налогоплательщик заключил договор на аутсорсинг с целью постоянного перечисления денежных средств исполнителям, независимо от результата. Также были предъявлены претензии к актам приемки услуг.
Суд не принял такие претензии. Во-первых, степень подробности составления актов не может быть критерием для признания первичных документов оформленными ненадлежащим образом.
Во-вторых, условие об оплате услуг ежемесячно в виде фиксированной суммы, не зависящей от конкретного объема оказанных услуг, что не противоречит положениям статьи 421 ГК РФ.
В-третьих, наличие в штате общества работников, в круг обязанностей которых входило выполнение тех же работ, которые указаны в актах приемки оказанных услуг, не исключает возможность для привлечения сторонней организации для оказания управленческих и консультационных услуг (Постановление ФАС Западно-сибирского округа от 17 сентября 2007 года Дело N Ф04-6333/2007(38133-А27-15))
- 17.05.2013 Выдать научные исследования за обычные консультации у налогоплательщика не получилось
- 19.12.2012 Как правильно учесть юридические расходы компании, если до суда дело не дошло?
- 26.09.2012 Семинар на зарубежном курорте: есть ли ограничения в списании затрат?
- 01.10.2008 Расходы на услуги юриста: учесть или не учесть?
- 13.08.2008 Исследование рынка
- 13.08.2008 Что дороже: нервы бухгалтера или труд привлеченных специалистов?
- 04.06.2025 Письмо Минфина России от 03.04.2025 г. № 03-03-06/1/32866
- 02.06.2025 Письмо Минфина России от 03.04.2025 г. № 03-03-06/1/32930
- 19.03.2025 Письмо Минфина России от 20.02.2025 г. № 03-03-06/1/16037
Комментарии