Дублирование функций не повод для непринятия расходов

По мнению налоговиков, расходы налогоплательщика на консультационные и иные возмездные услуги по договорам с ОАО для производственной деятельности необоснованны, а работники ОАО и работники налогоплательщика выполняли одни и те же функции.

Суд признал расходы обоснованными и документально подтвержденными. В дублировании функций суд не увидел ничего предосудительного. Налоговое законодательство не устанавливает безусловной связи между признанием расходов экономически оправданными и отсутствием структурных подразделений, решающих аналогичные задачи. А получение налогоплательщиком убытков не является основанием для признания части его затрат экономически необоснованными (Постановление ФАС Западно - сибирского округа от 21 января 2008 г. N Ф04-231/2008(681-А27-40)).

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий