Новости / Налогообложение / Дублирование функций не повод для непринятия расходов
Дублирование функций не повод для непринятия расходов
Обоснованность расходов на консультационные услуги
21.02.2008По мнению налоговиков, расходы налогоплательщика на консультационные и иные возмездные услуги по договорам с ОАО для производственной деятельности необоснованны, а работники ОАО и работники налогоплательщика выполняли одни и те же функции.
Суд признал расходы обоснованными и документально подтвержденными. В дублировании функций суд не увидел ничего предосудительного. Налоговое законодательство не устанавливает безусловной связи между признанием расходов экономически оправданными и отсутствием структурных подразделений, решающих аналогичные задачи. А получение налогоплательщиком убытков не является основанием для признания части его затрат экономически необоснованными (Постановление ФАС Западно - сибирского округа от 21 января 2008 г. N Ф04-231/2008(681-А27-40)).
- 17.05.2013 Выдать научные исследования за обычные консультации у налогоплательщика не получилось
- 19.12.2012 Как правильно учесть юридические расходы компании, если до суда дело не дошло?
- 26.09.2012 Семинар на зарубежном курорте: есть ли ограничения в списании затрат?
- 01.10.2008 Расходы на услуги юриста: учесть или не учесть?
- 13.08.2008 Исследование рынка
- 13.08.2008 Что дороже: нервы бухгалтера или труд привлеченных специалистов?
- 27.05.2011 Письмо Минфина РФ от 17 мая 2011 г. N 03-03-06/1/296
- 28.11.2010 Письмо Минфина РФ от 16 ноября 2010 г. N 03-03-06/2/198
- 11.01.2010 Письмо Минфина РФ от 17 декабря 2009 г. N 03-03-06/1/815
Комментарии