
Новости / Налогообложение / Неуплаченные налоги с малого бизнеса надо взимать через суд
Неуплаченные налоги с малого бизнеса надо взимать через суд
Так считает сенатор Виктор Евтюхов
02.04.2010Взыскание неуплаченных налогов, а также начисленных пеней и штрафов с предпринимателей и других представителей малого бизнеса должно производиться только по решению суда, говорится в письме к главе Минфина Алексею Кудрину, которое было написано представителем Совета Федерации Виктор Евтюхов, пишет газета «Учет. Налоги. Право».
В данный момент, согласно ст. 46 и 47 НК, налоги и санкции с компаний и предпринимателей взыскиваются по решению руководителя инспекции в принудительном порядке путем списания денег с расчетного счета, либо за счет иного имущества. Причем, не всегда обоснов анно. И с этим нужно бороться, говорит сенатор.
Разместить:
Темы: Налоговое право  
Налоговое право
- 15.05.2023 ФТС уменьшила за январь-апрель перечисления в бюджет РФ
- 15.02.2021 Ставропольский предприниматель попался на неуплате 23 млн рублей налогов
- 13.12.2016 Изменения в налогообложении и уплате страховых взносов с 1 января 2017 года: приглашаем на бесплатный вебинар
Налоговое право
- 05.09.2013 Не храните тайны в банках
- 27.08.2013 Налог на недвижимость: зачем он нужен и чьи интересы затронет
- 16.08.2013 Изменения в НДС, банковских правилах и расширение полномочий налоговиков
© 2006-2025 Российский налоговый портал.
Комментарии
А сразу когда принимали решение это непонятно было? Нет в Думе ллобистов малого бизнеса значит его можно гнобить? Пока самим абсурдность решения не стала видна. Но сколько крови и нервов у предпринимателей испорчено!!!
Налоговые беспредельничают списывают со счета налоги уже оплаченные,но допустим в другую налоговую или с другим КБК. Хотя перезачет это их дело. А все переплаты по ОПС и ЕСН в связи с отменой ЕСН провалились в какую-то черную дыру. Нужно чтобы если переплата и недоимка,все само перезачитывалось,без сопроводительных писем,а и с письмами не зачитывают. Найдите себе программиста,который напишет грамотную программу,а не кривые,которые предлагают наши ифнс и пф,фсс.
По этой части господин сенатор хромает на обе ноги или, если по другому выразиться, не совсем в ладах с правовыми нормами, содержащимися в статьях 46 и 47 Налогового кодекса РФ, а может быть и вообще с Кодексом.
В статье 46 прописан четкий порядок списания денежных средств налогоплательщика, находящихся в кредитном учреждении.
Вначале налогоплательщику направляется требование об уплате с указанием срока уплаты. Несогласен, пожалуйста, произведи сверку расчетов с налоргом. Несогласен с результатами сверки - обращайся в суд с соответствующим заявлением.
Не оспорил требование налорга и не уплатил задолженность, получишь копию решения налорга, направляемое в кредитное учреждение, которое также можешь обжаловать.
Что еще другое может быть придумано здесь, чтобы сохранить интересы обеих сторон?
Статья 47 НК РФ - это совсем другая песня, которая также не нарушает и не лишает права голоса ни одной из сторон. Эта статья работает в том случае, если отсутствуют денежные средства налогоплательщика в кредитном учреждении. Весь пакет материалов готовится к передаче на принудительное взыскание судебным приставам через наложение ареста на имеющееся имущество.
И в этом случае постановление налорга вручается налогоплательщика и открыто для обжалования.
Как минимум три раза налогоплательщик может обжаловать действия налорга по указанным основаниям. Куда уж еще ширше или ширее права налогоплательщику!
Что же сам господин сенатор может предложить нового и лучшего, кроме общей демагогии в письме?
Повсюду политиканство, но где же рациональные мозги?