С волками жить – по-волчьи выть или налоговый «fair play»

Практически все государственные органы порой имеют дело с гражданами не только нечестными, но и зачастую с конкретным ворьем, для которых нарушить нормы Закона – что чаю попить. При этом в отличии от недобросовестного контингента, госслужащие обязаны ставить во главу угла именно правовые методы. Терпение, в свою очередь, имеет пределы. С попыткой налогового органа сыграть «по правилам» недобросовестного налогоплательщика недавно пришлось столкнуться Суду.

Инспекция посчитала, что налогоплательщик злоупотребил своим правом в виде устроенной последним реорганизации (не сообщив об этом в печатном органе). В связи с этим, представители недобросовестного Общества не были извещены налоговиками о дате и времени рассмотрения материалов налоговой проверки. Объясняя факт несообщения налогоплательщику необходимых сведений, налоговый орган ссылался на то, что на недобросовестного налогоплательщика не могут распространяться гарантии, установленные Налоговым Кодексом. Суд не поддержал ИФНС, заявив, что федеральный законодатель в ст. 101 НК РФ норме не делает градацию относительно того, что налоговым органом неукоснительно должна быть обеспечена возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки (принятия решения) и представить объяснения лишь добросовестным налогоплательщикам. Указанные требования Налогового кодекса РФ, нарушение которых является основанием для отмены решения налогового органа судом (а не может являться), распространяются на всех без исключения налогоплательщиков (Постановление ФАС Поволжского округа от 4 мая 2008 г. по делу N А12-17161/07).

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий