Отсутствие оценки доводов кассационной жалобы

Как следует из текста постановления суда кассационной инстанции, при его изготовлении в полном объеме суд данной инстанции не выполнил требования части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), определяющей содержание описательной части судебного акта, и пункта 9 части 2 статьи 289 Кодекса, обязывающей суд кассационной инстанции приводить в постановлении основания, по которым в кассационной жалобе заявлены требования о проверке законности обоснованности ранее принятых судебных актов. Суд кассационной инстанции ограничился лишь указанием о том, что налоговый орган просит отменить принятые судебные акты, в удовлетворении заявления ОАО "Вольскцемент" отказать.

Судом кассационной инстанции мотивы по доводу налогового органа о наличии безусловных оснований к отмене постановления суда апелляционный инстанции, предусмотренных пунктом 5 части 4 статьи 288 Кодекса, в постановлении не приведены, и не дана обязательная для суда кассационной инстанции оценка представленным с кассационной жалобой доказательствам по процессуальным фактам, относимым к безусловным основаниям отмены судебного акта, то есть не выполнены требования пункта 12 части 2 статьи 289 Кодекса.

Невыполнение требований названных процессуальных норм в данном случае, связанном с доводом кассационной жалобы о наличии безусловных оснований к отмене судебного акта, является, по мнению судебной коллегии, основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, поскольку тем самым нарушается единообразие в их применении. Определение ВАС РФ от 18.05.2007 N 2335/07 по делу N А57-116/06-7

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий