Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Неосновательно уплаченная накопительная часть трудовой пенсии

Неосновательно уплаченная накопительная часть трудовой пенсии

А может ли Российская Федерация неосновательно обогатиться?

07.06.2007

Налогоплательщиком в Сбербанке России был произведен платеж наличными денежными средствами в уплату ЕНВД. Платеж Сбербанком был принят, однако при формировании сводного платежного поручения о перечислении в ИФНС сумм, уплаченных налогоплательщиками в течение операционного дня, Сбербанкомошибочно был указан иной КБК платежа, в связи с чем ИФНС указанную сумму зачислила не на лицевой счет налогоплательщика ЕНВД, а на лицевой счет в Пенсионный фонд. Исходя из этого, ИФНС был сделан вывод о том, что налогоплательщиком обязанность по уплате налога не была исполнена, и налогоплательщику было предложено вновь уплатить ЕНВД.

Позже Сбербанк сумму из своих средств перечислил в ИФНС, где в качестве назначения платежа указал: "уплата ЕНВД за Щепину Т.Н.".

Считая, что обязанность налогоплательщика была исполнена первоначально, то есть с момента уплаты Щепиной Т.Н. ЕНВД повторных платежей во исполнение этой обязанности не должно быть, Сбербанк России обратился с иском в арбитражный суд.

При этом истец указал, что Российская Федерация обогатилась, так как ЕНВД является налогом, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации, и вводится в действие законами субъектов Российской Федерации. Уплаченная Сбербанком России сумма за Щепину Т.Н. поступила в бюджетную систему Российской Федерации, ответственным по делу является Российская Федерация в лице соответствующего финансового органа соответствующего субъекта Российской Федерации.

ФАС Восточно-Сибирского округа согласился с решением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований указав, что из материалов дела следует, что перечисленные Сбербанком России по платежному поручению N 386 от 15.11.2005 денежные средства в сумме 6057 рублей за Щепину Т.Н. зачтены Щепиной Т.Н. в Пенсионный фонд на выплату ей накопительной части трудовой пенсии.

Таким образом, доказательств, что Российская Федерация обогатилась за счет Сбербанка России, истец не представил.

Вот такой «замечательный» вывод. Конечно же, зачем обижать Российскую Федерацию, а Сбербанк он не обеднеет.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.04.2007 N А19-14157/06-12-Ф02-1823/07 по делу N А19-14157/06-12

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок