Новости / Налогообложение / Почти половина россиян считает допустимым неуплату налогов в кризис
Почти половина россиян считает допустимым неуплату налогов в кризис
Это связано с падением доходов граждан и тревогой по поводу будущего
26.05.2020В кризис увеличилась доля граждан России, которые допускают неуплату налогов, — с 35% в конце 2019 г. до 45% в мае 2020 г. Таковы результаты исследования ЦСР «Налоги глазами россиян». Именно столько респондентов на вопрос, как Вы относитесь к ситуации, когда физлица уклоняются от уплаты налогов, сказали, что налоги иногда допустимо не уплачивать. Еще в декабре 2019 г. больше половины граждан (54%) выбирали ответ: «налоги обязательны к уплате, и нельзя оправдать того, кто их не уплачивает», пишет РБК.
ЦСР связывает рост доли оправдывающих уклонение от уплаты налогов со снижением доходов населения и тревогой по поводу будущего. При этом 60% опрошенных отмечают падение доходов в мае по сравнению с февралем, из них 43% рассказали о снижении доходов более чем на 15%. 53% респондентов поведали о высоком риске снижения зарплаты в будущем, а 2/3 беспокоятся, что им не хватит денег на привычный образ жизни.
- 26.04.2024 В мае разработают механизм налоговой амнистии за дробление бизнеса
- 22.04.2024 В ФНС сообщили, что грозит свидетелю за неявку для дачи показаний
- 17.04.2024 ФНС пояснила, можно ли отправить общее уведомление по нескольким налогам
- 27.03.2024 Повысили размер ущерба, при котором налоговое нарушение может стать преступлением
- 13.03.2024 Минфин: положительный баланс ЕНС не всегда может спасти от штрафа
- 09.02.2024 На Камчатке бывшего директора предприятия ЖКХ подозревают в сокрытии от налогов 9 млн
- 16.04.2024 ИП умер: кому платить его долги с налогами и что делать с сотрудниками
- 13.03.2024 Что такое прогрессивная шкала налогообложения: как работает и в каких странах применяется
- 28.11.2023 Квартира в подарок: зачем застройщики дарят жилье и как платить с него налог
- 20.02.2023 Налоговые мошенничества отделят от «обычных»
- 30.06.2022 Бастрыкин: уголовный закон в отношении бизнеса применяется сбалансированно
- 17.06.2021 В правительстве разберутся с «серыми» доходами шоубиза
- 09.01.2023
Налоговый орган
указывал на неисполнение предпринимателем в установленный срок требования о погашении в добровольном порядке задолженности по налогу на имущество, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель имеет в собственности недвижимое имущество, обязанность по упла
- 12.12.2022
Участник ссылался
на уклонение общества от предоставления документации.Итог: требование удовлетворено частично, поскольку часть запрошенных документов уничтожена во время пожара, отчетность по ЕНВД за предыдущие налоговые периоды предоставляется в порядке, установленном действующим налоговым законодательством. Остальная часть документов предоставлена участнику.
- 24.10.2022
Определением приняты
обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения.Итог: определение оставлено без изменения.
- 25.02.2024
Оспариваемым решением
отказано в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, при этом доначислений НДС и пени не произведено ввиду подачи обществом уточненной налоговой декларации, которая не была исследована (проверена) в рамках налоговой проверки.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт формального составления обществом документов с целью
- 07.02.2024
Проверкой выявлено
занижение налогооблагаемой базы путем создания фиктивного документооборота в отношении сделок по осуществлению предпродажной подготовки автомобилей.Итог: требование удовлетворено, поскольку реальность произведенных налогоплательщиком расходов, связанных с привлечением лица для исполнения обязательств по дилерскому договору, подтверждена, спорные затраты способствовали увеличению объема
- 07.02.2024
Проверкой выявлено
применение налоговых вычетов по сделкам в отсутствие поставки товарно-материальных ценностей и использования их в производстве.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факты ведения налогоплательщиком двойного учета в отношении складского товара подтверждены, организации, указанные в качестве изначальных поставщиков, являются техническими, не обладают необходимыми ресурсам
- 02.06.2023 Письмо Минфина России от 28.04.2023 г. № 03-02-07/39497
- 20.01.2023 Письмо Минфина России от 07.12.2022 г. № 03-02-07/119743
- 09.12.2022 Письмо Минфина России от 11.11.2022 г. № 03-04-06/110041
- 07.03.2024 Письмо Минфина России от 26.02.2024 г. № 03-02-08/16653
- 14.02.2024 Письмо ФНС России от 06.02.2024 г. № ЗГ-2-7/1561
- 15.11.2023 Письмо Минфина России от 17.10.2023 г. № 03-02-07/99155
Комментарии
Пришла пора уменьшать не только налоговые ставки, но плату за услуги ЖКХ, которая достигла огромных размеров и стала неподъёмной для граждан.
Я председатель совета дома, мне управляющая компания прислала отчёт за прошлый год, где написано, что она постоянно снимала ежемесячно суммы для оплаты Иркутскэнергосбыту сверх заголосованных собранием жильцов сумм якобы за какое-то обслуживание, которое никто не заказывал и не видел. И ведь никого не боятся, жульничают по полной.
Так же ведут себя мировые суды - беспредел полный. Вчера была в в судебном участке 19 Свердловского района г.Иркутска, чтобы получить решение (21 мая был суд) - 5 дней согласно ст 199 ГПК РФ истекают 26 мая 2020 г. Судья Ильина В.А. со мной разговаривала высокомерно, через губу, с пренебрежением, сказала, что согласно ст. 107 дни должны быть рабочими, хотя в статье об этом не написано и определила мне срок 29 мая. Я ей сказала, что это уже будет 7 рабочий день, а не пятый. Так на это она позвала пристава и велела меня выставить из суда.
Я сказала, что мне нужно ещё подать заявление об ознакомлении с материалами дела, но у нея его не взяли, и сказали, чтобы я это заявление отправляла по почте. А с материалами дела я тоже буду знакомиться на почте? Судебный пристав, как цепная собака, начал мне угрожать, что вызовет полицию. Я спросила его фамилию, он грубо отказался её назвать. Я сказала, что буду жаловаться, на что он ответил: Да хоть в Москву, всё равно никто не услышит!
До каких пор будет продолжаться это бесправие народа, которые творят с нами судьи?
Разве может судья, нарушающий закон, судить других во своему внутреннему убеждению? Почему ответственность судей не прописана в Конституции, за которую нас каждый день агитируют голосовать?