
Новости / Налогообложение / Почти половина россиян считает допустимым неуплату налогов в кризис
Почти половина россиян считает допустимым неуплату налогов в кризис

Это связано с падением доходов граждан и тревогой по поводу будущего
26.05.2020В кризис увеличилась доля граждан России, которые допускают неуплату налогов, — с 35% в конце 2019 г. до 45% в мае 2020 г. Таковы результаты исследования ЦСР «Налоги глазами россиян». Именно столько респондентов на вопрос, как Вы относитесь к ситуации, когда физлица уклоняются от уплаты налогов, сказали, что налоги иногда допустимо не уплачивать. Еще в декабре 2019 г. больше половины граждан (54%) выбирали ответ: «налоги обязательны к уплате, и нельзя оправдать того, кто их не уплачивает», пишет РБК.
ЦСР связывает рост доли оправдывающих уклонение от уплаты налогов со снижением доходов населения и тревогой по поводу будущего. При этом 60% опрошенных отмечают падение доходов в мае по сравнению с февралем, из них 43% рассказали о снижении доходов более чем на 15%. 53% респондентов поведали о высоком риске снижения зарплаты в будущем, а 2/3 беспокоятся, что им не хватит денег на привычный образ жизни.
- 30.06.2025 ФНС разъяснила: итоги проверки контрагента узнать нельзя
- 30.06.2025 ФНС уточнила правила амнистии: как бизнесу списать долги за дробление
- 30.06.2025 ФНС объяснила, как бизнесу списать долги по амнистии за дробление
- 27.01.2025 В Туве сотрудникам ФНС за ущерб государству вынесли условный приговор
- 14.01.2025 Планируется увеличить штрафы за уклонение от уплаты налогов в 2,5-5 раз
- 28.12.2024 В Думе внесли проект о наказании за незаконную регистрацию в качестве ИП
- 14.07.2025 Как стартапу платить меньше налогов: гибкие схемы и законные способы оптимизации
- 08.07.2025 Миллионы россиян столкнутся с внезапным взысканием долгов: как это будет
- 27.06.2025 Какие письма из ФНС могут прийти и что с ними делать
- 14.08.2024 Суды будут учитывать санкции при определении налоговых штрафов
- 20.02.2023 Налоговые мошенничества отделят от «обычных»
- 30.06.2022 Бастрыкин: уголовный закон в отношении бизнеса применяется сбалансированно
- 09.01.2023
Налоговый орган
указывал на неисполнение предпринимателем в установленный срок требования о погашении в добровольном порядке задолженности по налогу на имущество, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель имеет в собственности недвижимое имущество, обязанность по упла
- 12.12.2022
Участник ссылался
на уклонение общества от предоставления документации.Итог: требование удовлетворено частично, поскольку часть запрошенных документов уничтожена во время пожара, отчетность по ЕНВД за предыдущие налоговые периоды предоставляется в порядке, установленном действующим налоговым законодательством. Остальная часть документов предоставлена участнику.
- 24.10.2022
Определением приняты
обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения.Итог: определение оставлено без изменения.
- 29.06.2025
Налоговый орган
доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, считая, что налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду путем использования схемы "дробления бизнеса" на взаимозависимые организации, применяющие специальный режим налогообложения.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт согласованности действий взаимозависимых организаций, направленных на уменьше
- 26.06.2025
Оспариваемым решением
обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество, действуя умышленно, сознательно исказило сведения о фактах хозяйственной жизни путем отражения в регистрах бухгалтерского и налогового учета заведомо недостоверной информации об объектах налогообложения с целью увеличения суммы налоговых вычетов по о
- 22.12.2024
Налоговый орган
начислил НДС, пени, штраф ввиду фиктивности сделок со спорными контрагентами.Итог: в удовлетворении требования отказано, так как спорные контрагенты обладали признаками "технических" компаний, не имели необходимых материальных и трудовых ресурсов для выполнения обязательств по заявленным сделкам, оформление первичных документов со спорными контрагентами имеет ряд недостатков, работы выпол
- 01.04.2025 Письмо Минфина России от 16.12.2024 г. № 03-02-08/126727
- 17.02.2025 Письмо Минфина России от 16.01.2025 г. № 03-02-08/2702
- 02.06.2023 Письмо Минфина России от 28.04.2023 г. № 03-02-07/39497
- 15.07.2025 Письмо Минфина России от 16.05.2025 г. № 03-02-08/48073
- 09.01.2025 Письмо Минфина России от 15.08.2024 г. № 03-02-08/76889
- 06.09.2024 Письмо Минфина России от 08.07.2024 г. № 03-02-08/63443
Комментарии
Пришла пора уменьшать не только налоговые ставки, но плату за услуги ЖКХ, которая достигла огромных размеров и стала неподъёмной для граждан.
Я председатель совета дома, мне управляющая компания прислала отчёт за прошлый год, где написано, что она постоянно снимала ежемесячно суммы для оплаты Иркутскэнергосбыту сверх заголосованных собранием жильцов сумм якобы за какое-то обслуживание, которое никто не заказывал и не видел. И ведь никого не боятся, жульничают по полной.
Так же ведут себя мировые суды - беспредел полный. Вчера была в в судебном участке 19 Свердловского района г.Иркутска, чтобы получить решение (21 мая был суд) - 5 дней согласно ст 199 ГПК РФ истекают 26 мая 2020 г. Судья Ильина В.А. со мной разговаривала высокомерно, через губу, с пренебрежением, сказала, что согласно ст. 107 дни должны быть рабочими, хотя в статье об этом не написано и определила мне срок 29 мая. Я ей сказала, что это уже будет 7 рабочий день, а не пятый. Так на это она позвала пристава и велела меня выставить из суда.
Я сказала, что мне нужно ещё подать заявление об ознакомлении с материалами дела, но у нея его не взяли, и сказали, чтобы я это заявление отправляла по почте. А с материалами дела я тоже буду знакомиться на почте? Судебный пристав, как цепная собака, начал мне угрожать, что вызовет полицию. Я спросила его фамилию, он грубо отказался её назвать. Я сказала, что буду жаловаться, на что он ответил: Да хоть в Москву, всё равно никто не услышит!
До каких пор будет продолжаться это бесправие народа, которые творят с нами судьи?
Разве может судья, нарушающий закон, судить других во своему внутреннему убеждению? Почему ответственность судей не прописана в Конституции, за которую нас каждый день агитируют голосовать?