Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Власти Екатеринбурга требуют уплаты земельного налога от общественников, восстановивших Белую башню

Власти Екатеринбурга требуют уплаты земельного налога от общественников, восстановивших Белую башню

Размер налога составляет 126 тысяч руб. в год

05.02.2020

Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры по УрФО попросило у общественной организации «Подельники», которая восстанавливала Белую башню, вернуть им налог на землю под памятником архитектуры. Об этом сообщила общественница Полина Иванова, сообщает газета Коммерсантъ.

«АУИПИК требует от нашей общественной организации вернуть им налог на земельный участок под Белой Башней, который они заплатили за нас в прошлом году и впредь возвращать им стоимость этого налога. Это 126 000 рублей в год», — поведала она.

По ее словам, через несколько лет после того, как была передана башня общественникам, предписали выделить для нее земельный участок. «Подельники» вымежевали его за свой счёт. Участок под объектом культурного наследия после межевания также принадлежит государству и находится под управлением АУИПИК.

«Мы теперь безвозмездно арендуем уже башню с участком. Недавно вышестоящие органы решили, что нечего платить налоги за пользователей памятников. И теперь они хотят, чтобы мы его платили сами. Это 126 тысяч рублей в год. Для нас это значительная сумма. Мы будем думать, что с этим можно сделать. Пока ответа нет, но думаю, что мы его найдем», — отметила Иванова.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на землю
  • 27.07.2025  

    Предприниматель ссылается на незаконность бесспорного взыскания за счет имущества пеней по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, начисленных к уплате предпринимателю как физическому лицу. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку порядок взыскания пеней с физических лиц, имеющих статус предпринимателя, аналогичен порядку взыскания пеней с предпринимателя и юридических ли

  • 16.07.2025  

    Налоговый орган при расчете земельного налога применил ставку в размере 1,5 процента от кадастровой стоимости земельного участка налогоплательщика. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные участки налогоплательщика отнесены к землям сельскохозяйственного назначения и к территориальным зонам сельскохозяйственного использования в населенных пунктах, установлены условия для при

  • 07.03.2025  

    Решением налогового органа учреждению доначислены к уплате в бюджет земельный налог и пени за спорный период. Требование о погашении задолженности не удовлетворено в добровольном порядке.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку правомерность доначисления пени признана судом в рамках рассмотрения иного спора, доказательств уплаты пени не представлено.


Вся судебная практика по этой теме »

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
  • 09.01.2023  

    Налоговый орган указывал на неисполнение предпринимателем в установленный срок требования о погашении в добровольном порядке задолженности по налогу на имущество, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель имеет в собственности недвижимое имущество, обязанность по упла

  • 12.12.2022  

    Участник ссылался на уклонение общества от предоставления документации.

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку часть запрошенных документов уничтожена во время пожара, отчетность по ЕНВД за предыдущие налоговые периоды предоставляется в порядке, установленном действующим налоговым законодательством. Остальная часть документов предоставлена участнику.

  • 24.10.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения.

    Итог: определение оставлено без изменения.


Вся судебная практика по этой теме »