Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Налоговики хотят взыскать 100 млн руб. налогов с директора обанкротившегося завода

Налоговики хотят взыскать 100 млн руб. налогов с директора обанкротившегося завода

Задолженность ЗАО «Екатеринбургский виншампанкомбинат» превысила 102,2 млн руб.

24.07.2018

Налоговая задолженность обанкротившегося ЗАО «Екатеринбургский виншампанкомбинат» (ЕВШК) должна быть взыскана с экс-директора предприятия Николая Сараева. С таким требованием выступил крупнейший кредитор ЕВШК — УФНС по Свердловской области, пишет РБК.

По оценкам налоговиков, задолженность предприятия за первый квартал 2016 г. превысила 102,2 млн руб. Сюда включены НДФЛ, налог на имущество, НДС (19,3 млн), акцизы на вина, акцизы на алкогольную продукцию с объемной долей этилового спирта более 9% (77 млн руб.).

Арбитражный управляющий ЕВШК Эдуард Чу подал ходатайство о привлечении Николая Сараева (возглавлял предприятие с 2009 года) к субсидиарной ответственности на сумму налоговой задолженности. Суд примет решение уже сегодня.

Практика показывает, что налоговики всегда используют появившийся недавно инструмент привлечения топ-менеджеров компаний-банкротов к ответственности, отметил арбитражный управляющий.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 14.11.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения, а также решения о приостановлении операций по всем расчетным счетам налогоплательщика.

    Итог: определение отменено в части приостановления исполнения решения о приостановлении опе

  • 21.02.2018  

    Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа.

  • 07.12.2016  

    Когда налогоплательщик обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи


Вся судебная практика по этой теме »

Банкротство
  • 12.02.2026  

    Должник указывал на непредставление арбитражным управляющим в налоговый орган налоговой и бухгалтерской отчетности и на неоплату текущей налоговой задолженности в процедуре банкротства. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган не направлял арбитражному управляющему в период проведения процедуры банкротства должника уведомления и требования об уплате налогов, не подавал жа

  • 01.02.2026  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, указав на оформление обществом сделок по приобретению угля у взаимозависимой организации, находящейся в процедуре банкротства и не уплачивающей НДС в бюджет. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку созданная схема уклонения от уплаты налога предоставила обществу возможность на протяжении длительного времени злоупотреблять п

  • 12.01.2026  

    О признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, включении требований в реестр требований кредиторов должника. 

    Итог: требование удовлетворено, так как подтверждено, что должник имеет задолженность, не погашенную более трех месяцев, которая составляет более пятисот тысяч рублей. 


Вся судебная практика по этой теме »