Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Главу налоговой инспекции Сочи уволили из-за неуплаты налогов

Главу налоговой инспекции Сочи уволили из-за неуплаты налогов

До июля 2017 г. этим подразделением руководил Сергей Овечкин

13.12.2017

В Сочи уволили начальника МИ ФНС, который обвиняется в неуплате налогов от санаторного курортного бизнеса, сообщил на конференции по борьбе с коррупцией прокурор Кубани, пишет РБК.

«При поддержке Генеральной прокуратуры уволен начальник налоговой инспекции по Центральному району города Сочи. Чиновник, имея в Сочи жилой дом площадью 800 кв.м, фактически использовал его в коммерческих целях — для курортного бизнеса. При этом служащий незаконно освободил себя от уплаты налога на него», — отмечается в докладе прокурора Краснодарского края Сергея Табельского.

До июля 2017 г. этим подразделением руководил Сергей Овечкин. Эту должность он занимал минимум с 2006 г.

Разместить:
Сергей
13 декабря 2017 г. в 16:06

напоминает анекдот про испорченный телефон, Овечкин нормальный мужик и дом сам строил, а бизнесом по сдаче жилья у него жена занимается и налоги все платит, в отличии от многих, их доходы открыты на налоговском сайте. нравится нашим гражданам фекалиями словесными разбрасываться. кстати, уволился он по собственному желанию, без всякого давления. аккуратнее с фактами и домыслами, некоторые потом прилично возмещают морального вреда...

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 14.11.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения, а также решения о приостановлении операций по всем расчетным счетам налогоплательщика.

    Итог: определение отменено в части приостановления исполнения решения о приостановлении опе

  • 21.02.2018  

    Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа.

  • 07.12.2016  

    Когда налогоплательщик обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи


Вся судебная практика по этой теме »

Неуплата или неполная уплата налога (ст. 122 НК РФ)
  • 21.12.2025  

    Налоговый орган сделал выводы о том, что общество необоснованно: 1) Применило специальный повышающий коэффициент при начислении амортизации по объектам основных средств; 2) Включило в состав расходов затраты по благоустройству сквера, а также по объекту незавершенного строительства (торговый центр), безвозмездно переданных в муниципальную собственность. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, пос

  • 21.12.2025  

    По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, НДФЛ, страховые взносы, пени и штрафы, так как не представлены документы, подтверждающие использование приобретенных горюче-смазочных материалов и запчастей в деятельности, которая связана с получением дохода. 

    Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, что хозяйственные операции по приобрет

  • 14.12.2025  

    Налогоплательщик ссылался на то, что помещение не включено в перечень объектов, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, и не относится к объектам, подлежащим налогообложению по повышенным ставкам. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку законом предусмотрено, что помещения подлежат налогообложению исходя из кадастровой стоимости в случае включения здан


Вся судебная практика по этой теме »