Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Суд оставил Керимова на свободе

Суд оставил Керимова на свободе

Но при этом поднял залог с 5 млн до 40 млн евро

07.12.2017

Суд французского Экс-ан-Прованса оставил на свободе сенатора Сулеймана Керимова, но поднял размер залога с 5 млн до 40 млн евро, пишет ПРАЙМ.

Кроме того, суд оставил на свободе управляющего Седрика Фожеру, который проходит по делу российского сенатора, и отпустил из-под стражи риелтора Ирину Садыкову. «Они оба будут на свободе — Фожеру останется, а Садыкову отпустят из-под стражи. Для Фожеру залог составляет €300 тыс.», — сообщил источник в суде.

Напомним, что Сулейман Керимов был задержан 20 ноября, но суд не стал его арестовывать, отпустив под залог в 5 млн евро. Его обвиняют в неуплате 400 млн евро налогов через продажу недвижимости по заниженной стоимости. 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Громкие дела по налогам

Вся судебная практика по этой теме »

Персоналии
  • 07.11.2022  

    Установлено, что заявитель поставлен на учет в качестве адвоката. Таким образом, Кодексом профессиональной этики адвоката четко ограничена деятельность, которой вправе заниматься адвокат. В перечне перечисленных видов деятельности предпринимательская деятельность отсутствует. Следовательно, гражданин, имеющий статус адвоката, не может одновременно быть индивидуальным предпринимателем, а значит не может применять упрощенную с

  • 07.11.2022  

    Истец ссылается на просрочку исполнения обязательств по перечислению денежных средств.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку доказано наличие просрочки в действиях ответчика.


Вся судебная практика по этой теме »