Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Задолженность по транспортному налогу в Нижегородской области составляет 832 млн руб.

Задолженность по транспортному налогу в Нижегородской области составляет 832 млн руб.

Средняя недоимка за последние 5 лет не изменяется и состовляет 500-800 млн руб.

27.03.2014

Недоимка транспортного налога в бюджет Нижегородской области по состоянию на 1 марта 2014 г. года составляет 832 млн руб., заявил глава регионального Минфина Ольга Сулима, передает РБК.

«Средняя недоимка за последние 5 лет не изменяется и колеблется от 500 до 800 млн руб.», — сообщила она.

По ее словам, колебания размеров задолженности связаны с временными отрезками между получением гражданами извещения о необходимости уплаты налога и фактической уплатой.

«Когда проходит начисление транспортного налога, люди получают извещения, а срок оплаты не наступил, она возрастает практически до миллиарда. Далее наступает ноябрь, начинается погашение», — говорит Сулима.

Разместить:
005
28 марта 2014 г. в 12:21

В России платят только добросовестные. Для недобросовестных нет законов, принуждающих или обязывающих.

Люди годами живут в квартирах, не платя ни за что, пользуясь при этом абсолютных всем. И против них нет никакого закона...

Луфанов иван николаевич
25 декабря 2014 г. в 10:50

узнать задолжность

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Транспортный налог
  • 11.03.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, транспортный налог, пени и штрафы, предложил удержать НДФЛ, указав на умышленное искажение фактов хозяйственной жизни по сделкам с контрагентами.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано умышленное создание обществом фиктивного документооборота в целях минимизации налоговых обязательств, установлены самостоятельное изготовление общест

  • 18.12.2024   Налоговый орган направил предпринимателю требование об уплате транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, страховых взносов, штрафа. На основании спорного решения налоговый орган взыскал налоги, страховые взносы и штраф. Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены сведения о том, когда возникла задолженность, ук
  • 15.11.2024  

    Вопрос: Об определении мощности автотранспортных средств, имеющих несколько двигателей, в целях исчисления транспортного налога.


Вся судебная практика по этой теме »

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
  • 09.01.2023  

    Налоговый орган указывал на неисполнение предпринимателем в установленный срок требования о погашении в добровольном порядке задолженности по налогу на имущество, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель имеет в собственности недвижимое имущество, обязанность по упла

  • 12.12.2022  

    Участник ссылался на уклонение общества от предоставления документации.

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку часть запрошенных документов уничтожена во время пожара, отчетность по ЕНВД за предыдущие налоговые периоды предоставляется в порядке, установленном действующим налоговым законодательством. Остальная часть документов предоставлена участнику.

  • 24.10.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения.

    Итог: определение оставлено без изменения.


Вся судебная практика по этой теме »