Приемка работ не состоялась, поэтому и дохода у подрядчика не возникло

Ввод в эксплуатацию спорткомплекса при методе начисления значения не имеет

11.02.2014

Российский налоговый портал

Обществу «Проектстроймонтаж-Калининград» доначислены налог на прибыль и НДС в размере 7 млн руб. Были ли законными основания для выводов о недоплате налогов ( в частности, налога на прибыль), разбирались уже в суде. Налогоплательщик (субподрядчик, осуществляющий реконструкцию объекта «Специализированный волейбольно-спортивный комплекс»), завершил выполнение работ в конце 2009 года. По требованию инспекторов, а потом уже в суд представлены свидетельства ввода его в эксплуатацию.

Разрешение на ввод в эксплуатацию датируется 22 декабря 2009 года. Судами установлено, что в 2009 году обществом при определении базы по налогу на прибыль применялся метод начисления. Какую дату нужно считать днем реализации работ в целях исчисления налога на прибыль, если факт оплаты не имеет решающего значения (п. 3 ст. 271 НК РФ)? Арбитры признали, что такой датой будет являться день передачи результатов выполненных работ одним лицом (подрядчиком) другому лицу (заказчику).

А в материалах дела значилось, что заказчик (общество «Мурадин») не стал подписывать акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3 из-за несоответствия выполненных работ утвержденной проектно-сметной документации. Односторонне подписанная «первичка» не может свидетельствовать о том, что работы приняты. Жалоба инспекции отклонена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2014 г. № А21-3671/2013

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий