
Новости / Налогообложение / В Тюменской области под экономическую амнистию попали 18 граждан
В Тюменской области под экономическую амнистию попали 18 граждан
В Тюменской области с июля по октябрь 2013 года в рамках исполнения постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии» от 2 июля 2013 г. №2562-6 экономическая амнистия применена в отношении 18 человек, передает ИА REGNUM.
Из них четыре человека совершили преступления, предусмотренные ст. 159.1 Уголовного кодекса России (мошенничество в сфере кредитования), четыре - ч. 3 ст. 30, ст. 195 УК РФ (покушение на неправомерные действия при банкротстве), три - ст. 177 УК РФ (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности), два - ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов), два - ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав), один человек - ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств либо имущества, за счет которых должно производиться взыскание), один - ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) и один- ст. 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности).
Из 18 амнистированных лиц пять освобождены от наказания в виде обязательных и исправительных работ, двое - от условного лишения свободы, а один - от реального лишения свободы. В ходе следствия уголовные дела прекращены в отношении шести лиц, на стадии судебного разбирательства - в отношении четырех. Под амнистию попали 15 мужчин и три женщины.
- 27.01.2025 В Туве сотрудникам ФНС за ущерб государству вынесли условный приговор
- 14.01.2025 Планируется увеличить штрафы за уклонение от уплаты налогов в 2,5-5 раз
- 28.12.2024 В Думе внесли проект о наказании за незаконную регистрацию в качестве ИП
- 11.10.2025 Годовая инфляция в России снизилась до 7,98% по итогам сентября
- 11.10.2025 ФНС предупредила о рисках: регулярные переводы на карту могут быть признаны доходом
- 11.10.2025 Сбер представит искусственного налогового агента для инвесторов
- 14.08.2024 Суды будут учитывать санкции при определении налоговых штрафов
- 20.02.2023 Налоговые мошенничества отделят от «обычных»
- 30.06.2022 Бастрыкин: уголовный закон в отношении бизнеса применяется сбалансированно
- 11.10.2025 «Счастливый билет»: как мошенники маскируют пирамиды под лотерею
- 07.10.2025 Как цифровая маркировка вытесняет нелегальный товар с рынка
- 25.09.2025 Криптовалюта и право: КС рассмотрит жалобу на нормы о цифровых активах
- 13.10.2025
Налоговый орган
решением привлек налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. В целях обеспечения исполнения этого решения налоговый орган спорным решением принял обеспечительные меры в виде запрещения налогоплательщику отчуждать имущество и дебиторскую задолженность и в виде приостановления операций по расчетным счетам.Итог: в удовлетворении требования отказано, поск
- 17.09.2025
Общество ссылается
на то, что вследствие незаконных действий третьих лиц на его имя была зарегистрирована ККТ, впоследствии установленная в различных точках продаж, что причинило ему имущественный ущерб в виде взыскиваемых с него в судебном порядке денежных средств по искам потребителей товаров и услуг.Итог: требование удовлетворено, поскольку установлены обстоятельства фактического бездействия нало
- 13.09.2025
Налоговый орган
доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что последний использовал схему минимизации налоговых обязательств по налогам посредством включения в производственный процесс взаимозависимых лиц, применявших специальные налоговые режимы.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт создания налогоплательщиком противоправной схемы дробления би
- 11.11.2019
Общество указывало
на излишне уплаченные администрации арендные платежи.Итог: требование удовлетворено, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, основанные на действительной сделке в отношении участка. Размер неосновательного обогащения определен исходя из разницы нормативно установленного размера платы за использование муниципального участка и фактически внесенной обществом платы.
- 06.08.2015
Суды обоснованно исходили из
того, что здание рынка, в котором находится арендуемое обществом помещение, по совокупности признаков соответствует понятию розничного рынка, установленному п. 2 ст. 3 Федерального закона № 271-ФЗ, что препятствовало выдаче лицензии на реализацию алкогольной продукции, в связи с чем вывод судов о законности оспариваемого отказа министерства в выдаче лицензии является правильным. Довод жалобы об отсутствии разрешения на орган - 10.06.2015 Постановление КС РФ от 04.06.2015 № 13-П
- 15.07.2025 Письмо Минфина России от 16.05.2025 г. № 03-02-08/48073
- 09.01.2025 Письмо Минфина России от 15.08.2024 г. № 03-02-08/76889
- 06.09.2024 Письмо Минфина России от 08.07.2024 г. № 03-02-08/63443
- 20.07.2016 Проект приказа Минтруда России от 18 июля 2016 г.
- 16.06.2016 Постановление Правительства России от 9 июня 2016 г. № 511
- 28.03.2016 О внесении изменений в статьи 14 и 30 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации»
Комментарии